顺便查了下 instanceof 的原理。暂时没发现这样判断有什么问题……
推荐关注
› Meteor
› JSLint - a JavaScript code quality tool
› jsFiddle
› D3.js
› WebStorm
推荐书目
› JavaScript 权威指南第 5 版
› Closure: The Definitive Guide
› Closure: The Definitive Guide
JavaScript 里面使用 instanceof 来判断变量是否为 function，这种用法有什么问题么？看到用的不多。。。
zrp1994 · Aug 21, 2015 · 5932 viewsThis topic created in 3919 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
23 replies • 2015-08-22 22:40:50 +08:00
 |
1
immjun Aug 21, 2015
typeof
|
 |
2
exoticknight Aug 21, 2015
我用 typeof
|
 |
3
zrp1994 OP |
 |
4
learnshare Aug 21, 2015
可以看看 underscore 或 lodash 的实现方式
|
 |
5
mcfog Aug 21, 2015  2
 |
|
7
mcfog Aug 21, 2015
还有个反向的例子
 浏览器里不高兴找哪里有 util.inherits 了就用了 node |
 |
8
wssgcg1213 Aug 21, 2015
跨 context 比如 iframe
|
 |
9
YuJianrong Aug 21, 2015
@zrp1994 typeof 跨浏览器有什么问题？
另外改__proto__不算一条，这个根本不应该改，该出错了就错了呗。 虽然我觉得两个都可以，不过语义上显然 typeof 更合理，虽然 function 确实也是对象，但 instanceof 语义上应该是确定普通对象的类型，而不是像这样用在确定 function 上，毕竟 function 已经被“虚拟”成一种高于对象的类型了（所以 typeof func === "function"），实在没办法的类型比如 Date 才应该用 instanceof 或者 Object.prototype.toString.call |
|
11
zrp1994 OP @YuJianrong 你再 IE 8 及以下试下 alert (window.open )
|
 |
12
spance Aug 21, 2015
instanceof 判断左是不是右的一个实例，或者左是不是从右继承来的，判断依据是 左.__proto__===右.prototype
typeof 检查变量的类型，等同于强类型语言的变量类型自举。 明显，这 2 个语义是完全不同的。 是一个 function 的实例，它未必是一个 function 类型。 是一个 function 类型，它一定（默认）是从 Function 继承的。 @mcfog 你的例子， MyFunction 是一个 constructor ， b 是 MyFunction 的一个实例，这个 constructor 只是构造了一个普通的 object 就是 b 但它不是一个 function 类型，但却是从 MyFunction 分娩来的，所以 instanceof 一定是真。 |
|
13
zrp1994 OP |
|
14
spance Aug 21, 2015
@zrp1994 instanceof 反应的结果哪里有问题？（如果没有修改__proto__等私有属性的话）
b is a instance of MyFunction MyFunction extends from Function Function extends from Object 所以， b instanceof MyFunction====true b instanceof Function====true b instanceof Object====true 但是， b is not a Function |
|
15
spance Aug 21, 2015
@zrp1994 sorry,b instanceof Function====false 因为 b.__proto__ ==== {} object
而 Function.prototype=Function instanceof 判断依据是 左.__proto__===右.prototype 并且不断向上递推直到左的.__proto__是 null |
|
16
zrp1994 OP @spance 明白了
一般的函数字面量表示的函数它们已经是 Function 的实例了，他们的直接 prototype 指向的不是 Function ，在此基础上构造出的新实例的__proto__指向的也不是 Function ，所以 instanceof 不是 Function 然而按照上面的修改，改变了 MyFunction 的 prototype 指向， instanceof 从功能上讲是准确的 其实我的意思是 b 在这个时候从意义上讲更应该是一个 object ，而且 typeof b 也是“ object ”，我觉着这个时候用 instanceof 判断 b 的“类型”就不准确了 |
|
17
YuJianrong Aug 21, 2015
@zrp1994 没 IE8 及以下，不能直接说一下吗……
完全看不懂后面你们在说啥了…… MyFunction.prototype = Function; 这个基本没有意义不大会有人这样做吧？毕竟 function 是特殊对象…… |
|
18
spance Aug 21, 2015
@zrp1994 是的，实际上对 instanceof 的判断就是要从左.__proto__===右.prototype 来是准确的。
因为如果继承是用父构造方法 apply 的方式，此时 instance.__proto__是自己的构造方法的（这是被 new 设值的），不会等于父构造方法，也就是说 instance 除了 instaceof 自己构造方法是 true 就剩下 Object 是 true 了，中间继承链上的父、爷等不会 true. 如果是用 prototype 方式继承的，那么父、爷的 prototype 被继承时人为修改了，在左.__proto__===右.prototype 的判断中是相等的，那么就会有不光是自己构造方法的 isinstanceof==true 还会有中间链上的 isinstanceof==true 了，此时 instanceof 的效果就类似于普通面向对象语言的 isinstanceof 的语义了。 |
|
19
zrp1994 OP @YuJianrong 低版本 IE 中 native functions 的 typeof 的结果不是“ function ”而是“ object ”
|
|
20
YuJianrong Aug 21, 2015
原来如此。不过 native function 本来就不大会用上 typeof 吧。
|
 |
21
scriptfans Aug 21, 2015
|
 |
22
LancerComet Aug 21, 2015
好像 Object.prototype.toString.call () 很少有人使用
|
 |
23
an168bang521 Aug 22, 2015
Object.prototype.toString.call ()是最完美的判断方法， instanceof 如果原型中修改了，就不准了； typeof 再检测 Object 的时候，正则，数组，日期，等所有的都是返回 Object ，不精确；
上面的方法也可以用 Object 的实例来代替，比如[].toString.call () |
Select Language