这是一个创建于 3455 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
还有一个关键指标能够体现我国信息化在全世界的实际地位。这个指标是人均国际干线带宽。2013年，全世界人均国际干线带宽为52K，非洲为8K，我国仅为4.3K。在全世界166个国家里，我国排第133。也就是说，我国是世界平均水平的1/8，是非洲水平的一半。
 |
1
est 2015-06-08 09:55:44 +08:00
不要说干线了。国际出口大才是王道。
|
 |
2
tankb52 2015-06-08 09:56:21 +08:00
人均就是大杀器。
|
 |
3
DT27 2015-06-08 09:58:19 +08:00
中国人这么多，不能谈人均啊。。。
|
 |
4
xbb7766 2015-06-08 10:02:08 +08:00
再大的基数，只要一人均中国人口，那就byebye了~~~
|
 |
5
lbp0200 2015-06-08 10:08:03 +08:00 via Android
印度呢？
|
 |
6
wy315700 2015-06-08 10:14:08 +08:00
2013年，到现在国际出口涨了一倍了
|
 |
7
zachgenius 2015-06-08 10:27:23 +08:00
有道墙，就砍掉了好多
|
 |
8
binux 2015-06-08 10:30:18 +08:00
不能这么比，中国那么大，大部分国内就满足了。
就好像欧洲随便一个机场都有「国际」航班一样。 |
 |
11
LazyZhu 2015-06-08 10:44:53 +08:00
这就是: 是驴是马，"拿出去"溜溜就知道。
|
 |
12
Tink 2015-06-08 10:52:07 +08:00 via iPhone
确实谈人均是耍流氓
|
 |
13
lxrabbit 2015-06-08 10:53:58 +08:00
中国很多东西都是总量多,人均不如全球很多地方,例如,人均军费,人均稀土量,人均GDP
|
 |
14
miyuki 2015-06-08 11:04:44 +08:00 via Android
给你讲个笑话，在中国谈人均……
|
 |
15
debuge 2015-06-08 11:20:39 +08:00  3
想法很美好，美国对于信息化产业是用信息高速公路的思想去建设的，所以参照了高速公路网的建设模式由政府投资基础设施建设，免费给公民使用。
而我国虽然也是参照了这个思路去构想，也参照了高速公路网的模式建设，但是是我国的高速公路建设模式，是收费的。 所以这就变成了一项生财之道，而不是公共基建工程。作为投资项目，当然是越垄断越好，越稀缺越有利可图。 人口基数大有影响，但不是主要问题，非洲人口也不少，超过10亿了，人家这么穷平均水平都比国内高，这才是问题所在。 |
|
16
lxrabbit 2015-06-08 14:34:40 +08:00
@debuge 不对吧,非洲不是一个国家,而是很多国家,那么多国家出口宽带加起来肯定很多的,另外还有非洲国家之间的国际干线会不会算重复(例如相邻的两个非洲国家A和B之间搭建的干线在这个统计里面有没有算A→B和B→A两条干线)?
|
 |
17
mhycy 2015-06-08 15:03:26 +08:00
真要计算的话得用我们的省级出口带宽总和/人口来计算人均值...
毕竟别人的国家级出口也就我们省级出口的水平(面积/人口) |
 |
18
huijiewei 2015-06-08 15:26:14 +08:00
国内 80% 的人上网基本都在国内晃悠，所以我觉得应该把这个考虑上
那么我们平均下来是 17.2k，还是有点慢 |
 |
19
zzxzzy 2015-06-08 16:21:12 +08:00
4.3TB，13亿人
4,300,000,000 Kbps / 1,300,000,000 人 = 4.3 / 1.3 = 3.31 Kbps/人 不要跟我说大部分都在国内转，所以国际出口带宽无所谓。 美国和日本普通网民大部分也只使用国内带宽资源啊，绝大多数资源在美国、日本必有镜像，可人家的人均国际出口带宽是多少？ |
|
21
zzxzzy 2015-06-08 16:34:34 +08:00
@wy315700 那我们就更应该加大力度投入建设，搞几个T1出来。另外，普通网民只需要关心网速，赚钱多少是电信公司该考虑的问题。为什么“他们T1多，国际带宽越大赚的就越多”，而国内运营商却不行，是该由运营商自己反省和改进的，所造成不好的上网体验不应由普通网民来“理解”和买单。
|
|
22
wy315700 2015-06-08 16:38:57 +08:00
@zzxzzy
T1不是建设可以弄出来的。 中国接入国际互联网的时候签的是“接入”协议，所以不能有T1。和T1对接是双向收费的。进出都要给T1交钱。 还是国家话语权的问题，国际互联网产权是美国的，他们说了算。 http://en.wikipedia.org/wiki/Tier_1_network 一共16个T1 |
 |
24
czz811 2015-06-08 16:43:18 +08:00
中美之间拉根80T容量的光纤，投入大概几亿美元就可以搞定了，对于运营商来说真是小钱。
但是容量大了，也许运营商考虑网间结算费用，有意控制国际宽带呢。 |
|
25
wy315700 2015-06-08 16:43:29 +08:00
@zzxzzy 日本签的是“互联”协议，所以他们的NTT是T1
https://www.icann.org/resources/unthemed-pages/sponsorship-agmt-2003-03-26-en 这边有一份台湾接入国际互联网的协议，大陆的和他们的差不多。 这份协议里面，国际互联网“接入国”的权利和义务，和你去电信那里花钱扯一根宽带是一样的。 |
|
26
zzxzzy 2015-06-08 16:48:52 +08:00
|
 |
29
Roboo 2015-06-08 16:59:13 +08:00 via Android
中国也就是台湾的两倍左右
然后人口 面积 GFW 啊呸 |
|
30
wy315700 2015-06-08 16:59:14 +08:00
|
|
31
zzxzzy 2015-06-08 17:02:33 +08:00
@wy315700 可以看我之前的计算。中国国际出口带宽在CNNIC的官方报告里可以查到，4.3Tbps左右，具体多少记不清了。-_-||
|
|
32
wy315700 2015-06-08 17:05:54 +08:00
@zzxzzy
那个院士引用的是2013年的数据，2013年中国国际出口是2T，现在是4T，其实已经增长一倍了。 但是我实在找不到这句话的数据哪里来的： “全世界人均国际干线带宽为52K，非洲为8K，我国仅为4.3K。在全世界166个国家里，我国排第133“ |
 |
35
WispZhan 2015-06-08 21:48:57 +08:00
论 人均工资 与 人均国际干线贷款 哪个更具有代表性？
|
 |
36
zhuang 2015-06-09 03:36:48 +08:00 via iPad 1
@wy315700
你给的链接文件是 .tw 管辖权的移交，与国际互联网接入无关。 关于 T1 网络你有太多误解，我在很早一个相关讨论里解释过，可参考。 https://v2ex.com/t/148700 |
 |
37
jasontse OP |
 |
38
GeekTest 2015-06-09 19:53:41 +08:00 via Android
请让ISP解除海外限速，瞬间排名就上去了，
|
Select Language