仔细研究发现，我们国内除了豆瓣，好像就没有其他好一点的阅读相关的东西了，除了各种阅读器不说，可能也跟我们的阅读现状有关吧。
我们人均每天读书不足15分钟，纸质书阅读数不足4.4本，其他国家咱们都不说了，对比一下一衣带水的邻居，韩国人均年阅读量约为11本，日本8.4~8.5本。对于这组数字不多做评论。对于这样的低水平让社会飘满书香怎么建？
举个歪国人的栗子，oclc是世界上最大的提供文献信息服务的机构之一，以推动更多的人检索世界上的信息、实现资源共享并减少使用信息的费用为主要目的。有书目3.03亿，在线编目8.92亿，batchload编目27.3亿，1800万电子书......这样的一个机构，我们打开它的官网oclc.com需要30秒以上（50M的光纤）。他下属的一个在线联合书目worldcat还依然被我们墙在长城外开花！
再说我们国内的阅读器现状，过亿用户的掌阅，QQ系阅读软件，充满了言情、励志、鸡汤、成功学，打开它看到的满目是霸道总裁爱上我，这个怎么搞？我且不说goodreads,booklamp了，特么的他们还没出现！
我们线下的书店，进门看到的是畅销书，职场升值术....图书馆藏书渐渐的成立各家公共图书馆攀比的标准，高校的图书馆建筑样式成了衡量高校的指标，但是里面藏书的质量恐怕没有权衡的指标，当然这个数据我没有去一一调查。
最后，要是有人看的话，我很抱歉跟大家说，这特么是个招聘帖，希望各路英雄来一起搞个国内的oclc出来～
附上党报，人民网对我们的报道http://cpc.people.com.cn/gqt/n/2015/0506/c363179-26956606.html
我们人均每天读书不足15分钟，纸质书阅读数不足4.4本，其他国家咱们都不说了，对比一下一衣带水的邻居，韩国人均年阅读量约为11本，日本8.4~8.5本。对于这组数字不多做评论。对于这样的低水平让社会飘满书香怎么建？
举个歪国人的栗子，oclc是世界上最大的提供文献信息服务的机构之一，以推动更多的人检索世界上的信息、实现资源共享并减少使用信息的费用为主要目的。有书目3.03亿，在线编目8.92亿，batchload编目27.3亿，1800万电子书......这样的一个机构，我们打开它的官网oclc.com需要30秒以上（50M的光纤）。他下属的一个在线联合书目worldcat还依然被我们墙在长城外开花！
再说我们国内的阅读器现状，过亿用户的掌阅，QQ系阅读软件，充满了言情、励志、鸡汤、成功学，打开它看到的满目是霸道总裁爱上我，这个怎么搞？我且不说goodreads,booklamp了，特么的他们还没出现！
我们线下的书店，进门看到的是畅销书，职场升值术....图书馆藏书渐渐的成立各家公共图书馆攀比的标准，高校的图书馆建筑样式成了衡量高校的指标，但是里面藏书的质量恐怕没有权衡的指标，当然这个数据我没有去一一调查。
最后，要是有人看的话，我很抱歉跟大家说，这特么是个招聘帖，希望各路英雄来一起搞个国内的oclc出来～
附上党报，人民网对我们的报道http://cpc.people.com.cn/gqt/n/2015/0506/c363179-26956606.html
Select Language