这是一个创建于 4029 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
事情是这样的……
吃饭的时候遇到了一个非常心动的女生，斜对桌，一个人，食堂。
电光火石间貌似对视了一下下，心里的 checkbox，刷刷刷。
她吃完没急着走，而是拿着手机玩了好一会儿，这是个 等待被搭讪的信号吗？
还是没能鼓起勇气，若是搭讪，该怎么说？同学(姑娘？这么大了还是习惯叫异性同学…这体现勒沃多么惨白的情感经历呀~~)？
除了想到直接说
> 同学，能加个微信么？
就想不到其他的话了( ▼-▼ )，若是你们会怎么搭讪呢？
怎么找一个简短而合适的由头？PUA 真的要看下吗？
目前的脸皮只能维持对于陌生异性第二次见面主动搭讪……
————————————————————————————
想想街遇微微心动的女生也是常有的事 (若是都能搭讪，即使成功概率低，也早就能遇到一两个瞎眼的吧(-｡-;)，想起了那个找到真爱的概率公式……
那是这样一个女生，让我突然觉得比她漂亮的姑娘都没有意义。在那个时空，见到她，第一次，大众审美标准从个人的审美中抽离。不再屈从于外界的标准，本有的取向一下子清晰起来，就像感受到了一种不同的维度。
如果再遇到你，我会压抑住全然不顾的勇气，然后礼貌的和你说一些 脸红心跳 的情话~
_______________________________________________
P.S. 1.读了上面这段，各位有没有觉得年轻了一点 o(^▽^)o，或许 对的人，就是会让你不自主的变的 年轻，然后不可救药的浪漫起来，各位 恋爱中/婚姻中的过来人来说说 看法呗。
2. 一直觉得是有一个普适的大众审美的（包括从有限的样本来看，欧美人的审美与我眼中的亚洲审美差距不大），大众审美有这样的性质：
a. 存在公认的最美的异性，可有多个，但相较于总体是少数
b. 对于中间值，允许观察者意见有小范围差异
c. 对于极端值，允许有较大较大差异，但局域在某一范围内
然后居于这个前提，就有问题了：
理想情况下：
普适的大众审美 —— 总能找到一个最美最有吸引力的异性 ——所有同性都应该去追求那个异性。
现实不过加上了空间、阶级的限制，也许上面这个推断不成立。
但是 在局域空间、相似阶级中，大家都该去追求那个异性，现实情况显然有与此有较大偏差，那么大家都是因为现实的钳制选择了一个 “还可以的” 将就？ 过来人来谈谈。
再深入，即使追到了那个大众审美下最优的异性，那么这个“解”对你个人来说，真的是最优的吗？个人体验是，就像前面说的 “大众审美被剥离的感觉”，我们是否存在着本有的不受外界标准“污染”的自有审美？它是与生俱来的么？
想起了或许是杜撰的用 砍树 比喻爱情的故事 (http://www.douban.com/note/238091890/)，当你找到一个局部最优解，而 决然 放弃寻找全局最优 的时候，那个 判断条件 便是真爱本身吧！
一直觉得，文学作品中的爱情都被过誉，渲染得偏离了爱情本身，然而我依然相信，来人世走一遭，若找到真爱的人，便是人生赢家了！ 对于那些 青梅竹马 便定了终生的，绝对是 赢在起跑线了。
从前我内心还有一个声音：只恋爱一次或者很少次数就结婚是不是太不值了？只能娶一个老婆太可惜了，我想我已经找到了解答。
吃饭的时候遇到了一个非常心动的女生，斜对桌，一个人，食堂。
电光火石间貌似对视了一下下，心里的 checkbox，刷刷刷。
她吃完没急着走，而是拿着手机玩了好一会儿，这是个 等待被搭讪的信号吗？
还是没能鼓起勇气，若是搭讪，该怎么说？同学(姑娘？这么大了还是习惯叫异性同学…这体现勒沃多么惨白的情感经历呀~~)？
除了想到直接说
> 同学，能加个微信么？
就想不到其他的话了( ▼-▼ )，若是你们会怎么搭讪呢？
怎么找一个简短而合适的由头？PUA 真的要看下吗？
目前的脸皮只能维持对于陌生异性第二次见面主动搭讪……
————————————————————————————
想想街遇微微心动的女生也是常有的事 (若是都能搭讪，即使成功概率低，也早就能遇到一两个瞎眼的吧(-｡-;)，想起了那个找到真爱的概率公式……
那是这样一个女生，让我突然觉得比她漂亮的姑娘都没有意义。在那个时空，见到她，第一次，大众审美标准从个人的审美中抽离。不再屈从于外界的标准，本有的取向一下子清晰起来，就像感受到了一种不同的维度。
如果再遇到你，我会压抑住全然不顾的勇气，然后礼貌的和你说一些 脸红心跳 的情话~
_______________________________________________
P.S. 1.读了上面这段，各位有没有觉得年轻了一点 o(^▽^)o，或许 对的人，就是会让你不自主的变的 年轻，然后不可救药的浪漫起来，各位 恋爱中/婚姻中的过来人来说说 看法呗。
2. 一直觉得是有一个普适的大众审美的（包括从有限的样本来看，欧美人的审美与我眼中的亚洲审美差距不大），大众审美有这样的性质：
a. 存在公认的最美的异性，可有多个，但相较于总体是少数
b. 对于中间值，允许观察者意见有小范围差异
c. 对于极端值，允许有较大较大差异，但局域在某一范围内
然后居于这个前提，就有问题了：
理想情况下：
普适的大众审美 —— 总能找到一个最美最有吸引力的异性 ——所有同性都应该去追求那个异性。
现实不过加上了空间、阶级的限制，也许上面这个推断不成立。
但是 在局域空间、相似阶级中，大家都该去追求那个异性，现实情况显然有与此有较大偏差，那么大家都是因为现实的钳制选择了一个 “还可以的” 将就？ 过来人来谈谈。
再深入，即使追到了那个大众审美下最优的异性，那么这个“解”对你个人来说，真的是最优的吗？个人体验是，就像前面说的 “大众审美被剥离的感觉”，我们是否存在着本有的不受外界标准“污染”的自有审美？它是与生俱来的么？
想起了或许是杜撰的用 砍树 比喻爱情的故事 (http://www.douban.com/note/238091890/)，当你找到一个局部最优解，而 决然 放弃寻找全局最优 的时候，那个 判断条件 便是真爱本身吧！
一直觉得，文学作品中的爱情都被过誉，渲染得偏离了爱情本身，然而我依然相信，来人世走一遭，若找到真爱的人，便是人生赢家了！ 对于那些 青梅竹马 便定了终生的，绝对是 赢在起跑线了。
从前我内心还有一个声音：只恋爱一次或者很少次数就结婚是不是太不值了？只能娶一个老婆太可惜了，我想我已经找到了解答。
目前尚无回复
Select Language