This topic created in 4146 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
Supplement 1 · Jan 24, 2015
有人说这书向小说,如果是这样,这小说也很专业,地摊文学也有它的价值,您可以写这样的小说和地摊文学吗?可以写这样最起码在金融危机和政治筹码中表现的天衣无缝的小说?
不喜欢上知乎,某种意义上知乎上的愤青比社区的愤青还多,也许这些人是专业的但是从言语表达就可以看出这有些人是什么货色,人都有一个很普遍的现象认为,被赞的更多的就是好的答案,试问有谁认真的反复阅读过该书?还有更重要的一点宋鸿兵文章有适可而止的提到我国的经济问题,只是没有深入。这原因大家都懂~
至于骗流量说话,不在乎,我分享的节点本来就是分享和发现,请注意这个分类的意义,不喜欢的人可以B掉,但是请安静点,别以为你B掉别人自己就很高尚似的,别人就无法活似的。**发链接是为了发布自己的观点希望能找到一个可以有深度的人交流,而不是一味肤浅的喷**
至于说该书是恐吓,不觉得这观点有任何意义,恐吓了谁?
最后还是那句话不喜欢的人就B掉。
25 replies • 2015-01-25 12:08:37 +08:00
 |
|
1
BGLL Jan 24, 2015
好多年前的书了吧,小学时候看还觉得还很不错,后来觉得真是写的跟小说一样....
|
 |
|
3
zeroten Jan 24, 2015
我一直觉得这书是地摊文学
|
 |
|
5
Paranoid Jan 24, 2015
这书在知乎上被P的差不多体无完肤吧
|
 |
|
6
PP Jan 24, 2015 via iPad
楼主分享精神可嘉,如果能够在此基础上进一步提升推荐内容的品质相信会对社区有更大的建设作用。仅就此书而言,并非系统正规之作,其选例及论证均不符合学术研究基本方法,且疑似以恐吓读者立足,非可读可荐之选。希望楼主再接再厉,推荐更多更好的读物给大家。
|
 |
|
7
kunimi Jan 24, 2015 via Android
推广博客没啥问题,但是居然推荐货币战争这书就。。。
|
 |
|
8
griffinqiu Jan 24, 2015
楼主不错具有分享精神,不过货币战争里具有严重的阴谋论。打法时间就算了,认真你就输了。
|
 |
|
10
yuyaocj Jan 24, 2015
开卷 对这本书的评价,总结一下就是:瞎JB扯淡
|
 |
|
11
zooooom Jan 24, 2015
看了楼主发的几篇帖子,都是在贴自己的blog,给自己倒量吗????blocked,不谢
|
 |
|
12
9hills Jan 24, 2015
第一次看见有人推地摊文学的,V2也是多元化
|
 |
|
14
ybbswc Jan 24, 2015
当小说看看还是有点意思的,千万莫当真啊。
|
 |
|
15
sectic Jan 24, 2015 via Smartisan T1
呵
|
 |
|
16
dartabe Jan 24, 2015 via Android
当小说看啊,没有任何经济学家推荐这本书
|
 |
|
17
shoumu Jan 24, 2015
高中的时候觉得这本书看着很过瘾,现在觉得更像小说。
我也推荐一本吧,陈志武的《金融的逻辑》 ,这本书还是挺有意思的
|
 |
|
18
lady Jan 24, 2015
|
 |
|
21
ChanneW Jan 24, 2015
书是好书,我大学时候看的,当时觉得很牛逼. 确实还是小说,就跟三国演义一样,不可尽信.
|
 |
|
22
gengmu Jan 25, 2015 via Android
还是看看 《红太阳是怎么升起的》吧!《制宪会议记录》也行啊!
|
 |
|
23
hzw Jan 25, 2015
这本书的所有章节(除了最后的一小部分),都在陈述历史(八卦历史)!说的都是些西方阴谋论的东西,然而真正见功力的最后部分,作者说,要回到金本位和西方做金融抗争,这。。。。。。 总之这本书很差劲,当快餐小说书可以看看,仅此而已。
|
 |
|
24
Antonidas Jan 25, 2015
推荐分享的精神值得提倡,这书我也米看过不好评价,但是楼主一会一个B掉一会一个B掉,这种态度确实值得商榷了,你推荐出来不就是让大家评论的吗,难道我可以说“我放了个屁,不喜欢的可以不要闻”这种话吗?
|