背单词 APP 太多了,没能坚持用下来的。我分析了一下原因,是被打断弄的没心情
总览目前的背单词 APP ( 拓词、shanby 、baicizhan ),全都提供了单词解释 + 让「刚标为忘记的词」的单词繁复出现。我发现,它们的这个设计让我沮丧 —— 为啥我都标明不认识了,还让我看它?
我要是真忘了某个词,必须去查词典,专心看。 APP 的解释第一无法解答疑惑,第二催着我刷词我没心情看。
-
我盘算了一下:我需要一个以刷词器为核心的背单词系统,且刷词器作为唯一的 软件,只记录一个 boolean 值( 它是由我自己判断的、认识 Y / N 不认识一个单词 的结果 )并安排复习、不用提供单词的解释。
我唯一需要软件或 APP 辅助的就是刷词器,如下图
刷词器
它的功能是,给你一堆单词,然后你可以标记出你不认识的或者忘了的,打勾。
几页下来,你积累了不少打勾了,然后,它会把刚刚打勾的单词,做成一个列表。
{ ferry, dairy, plank, throttle, stubble, pittance, prig, imbroglio, ... }
然后的事情就是跟软件无关了。你需要关了刷词器的 APP ,再拿着这个单词表,集中一小时的精力,翻大词典也好,去 urbandictionary 这种网站查用法也好,总之,你要去弄懂这些词。
第二天,还是会出现如上面的图片那样的刷词器,它会积累前一天你打勾的词,作为重点复习。
-
也就是说刷词器只起到 两个 作用,一是标记不会的词,二是提醒复习、并格外提醒复习上次不会的词。就好像小学老师的课前听写一样,每天都有听写。
刷词器本身并不包含解释单词的功能,只是记录你对于某物的一个 boolean 值,就像在听写的过程中,老师并不会告诉你答案,更不会要求你去反复地刷一个词。老师只会告诉你对错的 boolean 值(其实 ... 在单词出现时,你已经可以判断自己对这个词是会还是不会了,自己填这个 boolean 值即可 ),然后第二天再听写。
= =
为啥说不要提供单词解释呢?
因为一旦提供单词解释,就会分心。这种思维的极速转换 ... 应该不只是我一个人感到很不适吧?
总览目前的背单词 APP ( 拓词、shanby 、baicizhan ),全都提供了单词解释 + 让「刚标为忘记的词」的单词繁复出现。我发现,它们的这个设计让我沮丧 —— 为啥我都标明不认识了,还让我看它?
我要是真忘了某个词,必须去查词典,专心看。 APP 的解释第一无法解答疑惑,第二催着我刷词我没心情看。
-
我盘算了一下:我需要一个以刷词器为核心的背单词系统,且刷词器作为唯一的 软件,只记录一个 boolean 值( 它是由我自己判断的、认识 Y / N 不认识一个单词 的结果 )并安排复习、不用提供单词的解释。
我唯一需要软件或 APP 辅助的就是刷词器,如下图
刷词器
它的功能是,给你一堆单词,然后你可以标记出你不认识的或者忘了的,打勾。
几页下来,你积累了不少打勾了,然后,它会把刚刚打勾的单词,做成一个列表。
{ ferry, dairy, plank, throttle, stubble, pittance, prig, imbroglio, ... }
然后的事情就是跟软件无关了。你需要关了刷词器的 APP ,再拿着这个单词表,集中一小时的精力,翻大词典也好,去 urbandictionary 这种网站查用法也好,总之,你要去弄懂这些词。
第二天,还是会出现如上面的图片那样的刷词器,它会积累前一天你打勾的词,作为重点复习。
-
也就是说刷词器只起到 两个 作用,一是标记不会的词,二是提醒复习、并格外提醒复习上次不会的词。就好像小学老师的课前听写一样,每天都有听写。
刷词器本身并不包含解释单词的功能,只是记录你对于某物的一个 boolean 值,就像在听写的过程中,老师并不会告诉你答案,更不会要求你去反复地刷一个词。老师只会告诉你对错的 boolean 值(其实 ... 在单词出现时,你已经可以判断自己对这个词是会还是不会了,自己填这个 boolean 值即可 ),然后第二天再听写。
= =
为啥说不要提供单词解释呢?
因为一旦提供单词解释,就会分心。这种思维的极速转换 ... 应该不只是我一个人感到很不适吧?