这是一个创建于 3681 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
大家有没有看这本书，之前对于房地产，4万亿等等的问题虽然有肤浅的认识，但是读了这本书，让我有了关联性了，突然想问说，过去这十几年我们真的损失太多啊。本人因为01年上大学，所以算是对这十几年的巨变深有感触啊，不知道各位有同感没？
 |
1
Or2 2014-10-25 22:50:03 +08:00
没看过书，不知道楼主说的我们损失的太多怎么理解？
|
 |
2
xuhaotian 2014-10-25 22:50:23 +08:00 via iPhone
来兴趣了，长么。
|
 |
3
holyghost 2014-10-25 22:54:05 +08:00
>> 突然想问说，过去这十几年我们真的损失太多啊
你想说的是过去"六十五"年吧？ |
 |
5
blacktulip 2014-10-25 23:05:11 +08:00
过去这十几年损失太多，那要看跟什么时候比，要是跟开国头三十年比，就应该偷笑了。
|
 |
7
fibonacci OP |
 |
8
yonglanyouyou 2014-10-25 23:38:31 +08:00 via iPad
看过时寒冰的经济大棋局，总觉得写的略惊悚（袁剑更惊悚）
但是时寒冰本人的见解有多少是对的，那就不好说了 所谓“决策层从众多选项中选择一条不合适的来执行”，有相关的材料支持该说法吗 |
|
9
fibonacci OP @yonglanyouyou 就书中一些具体数据列表，还有一些论述来看，至少当前选项不是最好的啊。比如外汇问题，以房地产为经济支柱产业等。
|
|
10
yonglanyouyou 2014-10-25 23:54:13 +08:00 via iPad
@fibonacci 这点上我没有看过这本书不方便发表意见，尤其是这种政治经济因素参杂的问题，弄不好就是个大坑（以前看高华的《红太阳》的时候也觉得哇，这个说法可信度好高，后来才发现作者有裁剪材料来做论据的行为）
|
 |
11
markyun 2014-10-25 23:55:53 +08:00
讲讲你从书里学到了什么。
|
|
12
fibonacci OP  1
@yonglanyouyou 那可能这本书也有片面的地方，我是觉得帮助自己将一些经济发展中的点连成线来理解。
@markyun 书还没看完，只看了一半，自己其实就是没事反思了下在过去这几十年里的观点，比如说当时觉得在互联网时代，地域不会影响信息的获取，信息对互联网上的人都是平等的。现在觉得，在信息爆炸时代，如果身处在帝都之类的地方，对于某些信息你或许不是第一时间发现其中的机会，但是由于你周围的人更多，所以会有更多的被筛选出的对于他们来说有用的信息，通过各种途径被你获知。而你可能不用在原始的巨量信息中自己嗅探，而可以通过对这些筛选后的信息在进行自己的挖掘。这也就是为何人脉越广，机会越多这个道理。当然这只是自己的拙见。说的粗糙可能也不对。 |
|
13
Or2 2014-10-26 02:42:47 +08:00
@yonglanyouyou 对，我赞同，现在的书，多数还是通过博人眼球的东西来做卖点。货币战争就是我最讨厌的书。
|
Select Language