Apple买过出品iOS/OS X app的软件公司么？

事情不会这么简单吧

个人感觉 Remembers 做得很糟糕（很不 Apple），至少比现在版本的 Things 差很远。

我是在想，虽然Google在Android上也有着许多自家出品的Apps，但毕竟Android Market是一个相对来说更为“开放”的市场，而且Google的绝大多数service都有着完善的API
但Apple如果推出越来越多的诸如Remember和iMessage之类的产品的话，似乎会对独立开发者有负面的影响。

iMessage 我觉得 apple 在做 iphone 那天就有计划了，毕竟 blackberry 那个现成的范本在那里摆着，之所以现在才拿出来，恐怕跟 AT&T 的合同有关系（瞎猜啊，要不然为啥非等到独家销售结束后才拿出来）
Remember 就不好说了，这玩意儿做好了别说灭了 things，通过跟 Twitter 狼狈一下把 4sq 折腾半死也是有可能的，看看新的 camera，跟 twitter 配合一下，估计 instagram 得考虑一下 android 版了。。。
iphone 上能折腾死三方的内置应用还有很多，这次的 camera 显然要影响 camera+ 和 instagram 了，safari 那个reader 也让 instapaper 的CEO 说出 shit...另外现在每次 iOS 演示总会放上 evernote，这个未来强化了内置的 notes 结合 iCloud 也是轻易做掉。。。做与不做，不是技术问题或时间问题，apple 现在拿三方探路，有大钱赚就杀进来，这个是不是很似曾相识？
虽然俺是果粉，也深知苹果文化的霸道，但对其这种越来越企鹅的做法真是很无语

我觉得把 Apple 和 "开放" 联系起来考虑问题就已经很奇怪了。至于更多系统级的新应用，也没啥特别不妥当的吧。难道因为出现过 Things for iPhone，Apple 就不可以有 iThings 了？

竞争能带来更好的用户体验 同时能通过内置大量增加用户数量

@Kai 并不是说Apple不应该推出更多的官方Apps，就如同我title写的，我有点疑惑为啥Apple不采取直接收购的方式，而选择自己再做一个。正如你所说Remember刚一出来，还远远赶不上Things的可用性

因为自己做的代价低于收购，所以苹果自己做

@Kymair Apple历史上收购过很多公司，比如iTunes就是收购来做的。印象中还有一个做地图的，准备取代现有的Google map。
这次WWDC确实有点让人吃惊，因为很多功能都是现有的第三方产品，不过也无可厚非，用户的良好体验和创新不一定是一致的。

apple这是对企鹅的微创新啊

苹果买过bento/file maker这样的三方，而且目前还在独立运行。

哈哈，以前微软这样做，差点就被告得要拆分，结果一朝被蛇咬，十年怕井绳。且看苹果市场份额上去之后怎么应对。
这的确不是一个好习惯。

Apple所做的都是为大的战略目的而为，根本无意与第三方竞争