1
thwawar 2014-09-16 19:53:16 +08:00
老实说 CentOS 不适合做桌面环境很多包都没有。Fedora 20 不错,装个 infinality 字体渲染即可解决中文问题。
|
2
DearMark 2014-09-16 19:53:37 +08:00 via Android
我觉得不错啊,具体是那里不行啊?
|
3
banbanchs 2014-09-16 19:55:44 +08:00
centos7还行,6就算了吧,对于个人用来说包太老了
|
5
4gShell 2014-09-16 20:01:42 +08:00
这是又要作死大战的节奏。
|
6
leyle 2014-09-16 20:02:01 +08:00
好奇使用 linux 桌面环境的原因是啥子。
|
8
viator42 2014-09-16 20:13:29 +08:00
我现在用的就是cent6. gnome2的桌面完全够用了。
|
9
freetg 2014-09-16 20:14:02 +08:00
桌面还是不要用,源里包太少
|
11
seki 2014-09-16 20:23:45 +08:00
我是 xfce 和 kde 派
debian 派 中文渲染是什么问题? |
12
laogui 2014-09-16 20:24:23 +08:00
ubuntu中文渲染不好吗?哪个linux中文渲染好?我孤陋寡闻了,一直感觉ubuntu还行。
|
16
hjc4869 2014-09-16 20:52:25 +08:00
说个老实话,Linux都不适合……老老实实只Mac或者Windows吧。。
楼主有什么一定要在linux下做而Mac不能的事情吗? |
18
sammo 2014-09-16 21:08:05 +08:00
Ubuntu 12.04 旧版
|
19
luoluoluo 2014-09-16 21:10:28 +08:00
为什么要用中文呢?
|
20
darkmatter 2014-09-16 21:24:48 +08:00
GNOME3就是反人类
|
21
frankzeng 2014-09-16 21:36:30 +08:00
windows是你不二的选择,曾经我也觉得linux桌面版很好,折腾过几个软件后就再也不想碰了。
|
22
9hills 2014-09-16 21:57:03 +08:00
不适合
|
23
herozzm 2014-09-16 22:02:12 +08:00
在我的概念里,桌面好像只有windows和mac我可以用,其他似乎要折腾,折腾中文,折腾软件兼容等等...
|
24
yjmade 2014-09-16 22:39:23 +08:00
centos的gnome3稀奇的固定3个桌面,而其他的都是可以动态的增减.
其次字体奇丑. 还是回ubuntu吧 |
25
pmispig 2014-09-16 22:42:04 +08:00
所有的linux都不适合做桌面
|
26
Mac 2014-09-16 22:57:46 +08:00
跑过国产的深度,很炫啊
|
27
ipconfiger 2014-09-16 23:00:29 +08:00
还是给我老老实实的跑在vagrant里好了
|
28
Vonex 2014-09-17 00:07:38 +08:00
每次看到这头像就点进来了。。这是为什么
|
29
chunchu 2014-09-17 00:09:46 +08:00
强烈怀疑楼主是来挣金币的,呵呵
|
30
damajia 2014-09-17 00:30:19 +08:00
我的环境:CentOS+PHPStorm+Apache+Mysql, 用了两年多了
|
31
lightening 2014-09-17 00:47:58 +08:00 via iPhone
一眼看成了 CoreOS .
|
32
celon 2014-09-17 00:56:51 +08:00
開發機上的 centos6 用了兩年,gnome2還是感覺不錯的
不過我不折騰娛樂類app,所以 GUI 程序只用到了 Firefox, Chrome, Thunderbird, VMWare, Pidgin, Eclipse |
33
Owenjia 2014-09-17 01:04:19 +08:00 via Android
印象中 CentOS 仓库里的包都比较老~~~
桌面的话感觉 Arch 不错,aur 里东西很全,Gentoo 也还好~~ |
34
ilihai 2014-09-17 02:15:03 +08:00
opensuse路过一下...
|
35
KentY 2014-09-17 02:28:27 +08:00
你必须的那几样ubuntu不满足你吗? 中文渲染和换发行版有很大关系么? Linux都差不多吧。
桌面的要求是什么?为什么说linux不适合呢? |
36
matate 2014-09-17 08:55:45 +08:00
用arch。
不适合。 Ubuntu渲染都不行,强烈建议换Windows。 |
37
wuxqing 2014-09-17 09:15:57 +08:00
lz 只要跑 跑 Pycharm 和 Chrome、firefox 够就行。CentOS可以满足呀
|
38
cdffh 2014-09-17 09:48:36 +08:00
推荐opensuse配合kde 稳定不折腾。
|
39
bjzhush 2014-09-17 09:53:01 +08:00
我用了两三年ubuntu作为桌面了,在公司会开xp的虚拟机(vbox)
一直很稳定,ubuntu 12.04 现在回复就是在ubuntu12.04下 桌面程序是 Gnome Shell 不知道你的渲染问题具体是什么问题? 我用wenquanyi字体 |
40
bjzhush 2014-09-17 09:53:30 +08:00
补充下,我现在chrome的字体比绝大多数win下的都好看很多
|
41
chocotan 2014-09-17 10:09:17 +08:00
我的arch配置了好久字体还是发虚
还是ubuntu吧 |
42
Love4Taylor 2014-09-17 10:12:39 +08:00
X的效率实在太差了
|
43
sqbing 2014-09-17 11:44:31 +08:00
@Love4Taylor 果然慢慢的歪到开始讨论X环境……
话说Linux的软件虽然每个发行版都一样,但是打包的人不一样,所以不同发行版之间还是有很大差别的,比如CentOS不适合做桌面…… |
44
bingu 2014-09-17 12:00:38 +08:00
只有我看成 “ChromeOS 适合做桌面环境。。。”吗?
|
45
shiweifu 2014-09-17 12:50:29 +08:00
可以试试awesome 这种窗口管理器,感觉比桌面环境要更爽
|
46
sumuu 2014-09-17 12:58:53 +08:00
我不会告诉你Ubuntu字体可以配置的.
我用微软雅黑很爽. |
47
muzuiget 2014-09-17 13:31:45 +08:00
CentOS 那些包很老了,用来做日常使用桌面不适合。
|
48
adrianzhang 2014-09-17 13:50:46 +08:00
我用RedHat/CentOS 15年了。这个发行版用来做服务器是相当稳定高效好用。用来做桌面也要看干什么,如果上网打字,那么任何一个发行版都能用。对比多个桌面系统,我认为从舒适度和绚丽效果看CentOS还是弱了一些。默认的桌面环境不够绚,如果要够绚就要多折腾。跑成桌面后系统开销也不小。
我的桌面系统首选是Luna, 基于Ubuntu的。其次是SuSE,从7开始就有3D桌面,曾经有那么几年对桌面优化还是下了很多功夫的。 |
49
jarlyyn 2014-09-17 15:18:26 +08:00
debian testing+kde4如果
|
50
usedname 2014-09-17 15:28:13 +08:00
KDE + openSuse ,谁用谁知道
|
51
lwhite 2014-09-17 15:35:11 +08:00
实际上用来做桌面。不喜欢太多地碰命令行,openSuSE是个极好的选择。自带的YaST在图形化安装软件包与网页版的package-search,一键安装,是非常优秀的(很难见到图形化包管理如此优秀的发型版)。KDE桌面强大的特性,你会发现WIN9新功能还有OS X桌面上的东西在KDE上都有。我用了好几年,作为桌面是能解决办公和折腾代码的需求的,编辑视频,画画也可以,甚至是音乐创作。而且仅仅通过修改软件源就能变成滚动发行版,我再也不用重装了。
|
52
imn1 2014-09-17 15:56:29 +08:00
服务器我会选择centos/freebsd
桌面我目前选debian,但仅sid/testing版本,stabled源上面的软件太弱了 机器足够强就用KDE,感觉其相关软件各方面的设计相对贴心,但我的旧本本光进KDE桌面就卡得受不了,最终选了lxde,连gnome桌面都放弃了(虽然很多软件用的是gnome版本),主要是lxde快,一些必要的软件依赖低,不会在安装时装一大堆依赖包,lxde装好了就发现它默认用了反锯齿,连我去修改config都省了 另外debian里面的冰鼬(firefox修改版,版权问题叫冰鼬),感觉比firefox更快,我目前win-firefox里面装的近30个addons好像只有一个报不能装,其他没问题 当然,纯粹为娱乐的桌面我还是首选windows7,虽然我现在解决了linux百毒盘和离线流氓雷两大难题,但感觉很多和硬件driver相关的问题在linux还是很棘手 |
53
wupher 2014-09-17 15:58:44 +08:00
如果不用Win虚拟机的话,妥妥的Mac+docker
|
55
likuku 2014-09-17 16:54:19 +08:00
@leyle [好奇使用 linux 桌面环境的原因是啥子。] 公司没给配 Mac,又讨厌 windows,只有选择 linux 了。
|
56
XadillaX 2014-09-17 18:57:33 +08:00
CentOS 我以前拿来用作自己的工作机,搭载了个 KDE,感觉还行。
|
58
tempdban 2014-09-17 20:48:13 +08:00 via Android
桌面环境别提Linux……
|
59
tempdban 2014-09-17 20:49:34 +08:00 via Android
非要这样 一定Ubuntu
|
60
liuchen9586 2014-09-17 21:23:06 +08:00
做桌面版,ubuntu,fedora首选
Centos个人感觉更适用于服务器。 |
61
xp0729 2014-09-17 22:12:47 +08:00
用了半年的debian,真心不喜欢Ubuntu啊
|
62
kran 2014-09-17 22:40:49 +08:00
桌面嘛, 配配都差不多啦, 只是ubuntu这天天更新那叫一个winxp
|
63
tobyxdd 2014-09-17 22:55:15 +08:00
现在笔记本用的linux mint(KDE)
|
67
jun4rui 2014-09-18 15:26:55 +08:00
Ubuntu适合普通用户,软件不是很新,但是比较稳定,用PPA可以扩展和追新软件,但是有些东西,例如内核之类的,就跟不上节奏了,经常比最新的差好多个版本号!
OpenSUSE华丽、稳定,速度其实一点都不慢,我在一台很低端的笔记本上跑过,特效丰富的时候动画依然比Win7流畅哦,不过这家伙是欧洲团队做的,太看中版权了,所以很多闭源的玩意没有,添加起来稍微麻烦一点点,如果没有闭源软件的要求倒是很不错的。 Arch适合追新软件的熟练用户,软件都是最新版,看到有新闻不久后就有得玩啦! 稳定程度嘛,其实都还好啦,介乎于XP~Win7之间的稳定程度。 |
68
zhangzhang 2014-09-18 20:24:06 +08:00
有个中国团队做的deepin,但是没有用过,lz可以了解下
|
70
millken 2014-09-27 17:03:00 +08:00
我用centos做桌面用了3年了,双屏虚拟了一个xp,没有任何差别。
就是vm虚拟机不大满意,有时虚拟机会导致系统死掉,重启后虚拟机必须还原一个版本。 |