从效率上和空间上说，使用循环的时候选择while num还是for i in range(0, num)好一些？
如果考虑函数里可能多个循环需要调用某一个数，如下
def func(num):
那么选择while的话我能想到的就是
i = num
while i:
i = i - 1
pass
i = num
while i:
i = i - 1
pass
而如果是for i in range(0, num)，那么就是
for i in range(0, num):
pass
for i in range(0, num):
pass
以上默认了python3的range
而python2则是对比while 和 for in xrange
啊哦，怎么代码前面的缩进没有用…
 |
1
casparchen Aug 11, 2014
应该是差不多的. 另外，为什么要把时间用在纠结这些问题上?
|
 |
2
happywowwow OP @casparchen 不是在纠结，只是想偷懒伸手问问来满足我的好奇心
实际想怎么写怎么写 不过pythoner不是会有想着如何把代码写的更pythonic的吗 |
 |
3
imn1 Aug 11, 2014
py3就用range
for i in range(num) 足矣，尤其是 i 不参与计算的情况 while 用在不确定次数循环更好 |
 |
4
hahastudio Aug 11, 2014  1
for i in range(num)
请不要偷懒，请面向 StackOverflow 编程： https://stackoverflow.com/questions/869229/why-is-looping-over-range-in-python-faster-than-using-a-while-loop 还有我们 Pythoner 从来不写 range(0, num) 这么不 Pythonic 的代码，我们会写 range(n) |
 |
5
yangg Aug 11, 2014
你是要用 xrange(num) 吧.
|
 |
6
pimin Aug 11, 2014 via iPhone
我的回答是，没有区别。编译器/虚拟机会对循环做相同的优化处理，从机器角度来看，完全是一回事。
|
|
7
happywowwow OP @imn1 我想知道的是why
|
|
8
happywowwow OP @hahastudio 啊，这下知道了。看来两者还是有区别的。
|
|
9
happywowwow OP @yangg python2里range和xrange是有差的，python3里没有了xrange的方法，且range的实现和python2的xrange一样了
|
 |
10
mengzhuo Aug 19, 2014
Cpython中
for优化得比while好 for 每个循环还会自动gc， while不会，所以for很适合大数 xrange和range只是迭代器的问题，如果数字小，range快 |
Select Language