推荐学习书目
› Learn Python the Hard Way
Python Sites
› PyPI - Python Package Index
› http://diveintopython.org/toc/index.html
› Pocoo
值得关注的项目
› PyPy
› Celery
› Jinja2
› Read the Docs
› gevent
› pyenv
› virtualenv
› Stackless Python
› Beautiful Soup
› 结巴中文分词
› Green Unicorn
› Sentry
› Shovel
› Pyflakes
› pytest
Python 编程
› pep8 Checker
Styles
› PEP 8
› Google Python Style Guide
› Code Style from The Hitchhiker's Guide
循环用 while num 还是 for i in range(0, num)
happywowwow · 2014-08-11 16:59:30 +08:00 · 3472 次点击这是一个创建于 3741 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
从效率上和空间上说，使用循环的时候选择while num还是for i in range(0, num)好一些？
如果考虑函数里可能多个循环需要调用某一个数，如下
def func(num):
那么选择while的话我能想到的就是
i = num
while i:
i = i - 1
pass
i = num
while i:
i = i - 1
pass
而如果是for i in range(0, num)，那么就是
for i in range(0, num):
pass
for i in range(0, num):
pass
以上默认了python3的range
而python2则是对比while 和 for in xrange
啊哦，怎么代码前面的缩进没有用…
 |
1
casparchen 2014-08-11 17:11:37 +08:00
应该是差不多的. 另外，为什么要把时间用在纠结这些问题上?
|
 |
2
happywowwow OP @casparchen 不是在纠结，只是想偷懒伸手问问来满足我的好奇心
实际想怎么写怎么写 不过pythoner不是会有想着如何把代码写的更pythonic的吗 |
 |
3
imn1 2014-08-11 17:25:11 +08:00
py3就用range
for i in range(num) 足矣，尤其是 i 不参与计算的情况 while 用在不确定次数循环更好 |
 |
4
hahastudio 2014-08-11 17:32:38 +08:00  1
for i in range(num)
请不要偷懒，请面向 StackOverflow 编程： https://stackoverflow.com/questions/869229/why-is-looping-over-range-in-python-faster-than-using-a-while-loop 还有我们 Pythoner 从来不写 range(0, num) 这么不 Pythonic 的代码，我们会写 range(n) |
 |
5
yangg 2014-08-11 18:01:36 +08:00
你是要用 xrange(num) 吧.
|
 |
6
pimin 2014-08-11 18:07:30 +08:00 via iPhone
我的回答是，没有区别。编译器/虚拟机会对循环做相同的优化处理，从机器角度来看，完全是一回事。
|
|
7
happywowwow OP @imn1 我想知道的是why
|
|
8
happywowwow OP @hahastudio 啊，这下知道了。看来两者还是有区别的。
|
|
9
happywowwow OP @yangg python2里range和xrange是有差的，python3里没有了xrange的方法，且range的实现和python2的xrange一样了
|
 |
10
mengzhuo 2014-08-19 09:10:02 +08:00
Cpython中
for优化得比while好 for 每个循环还会自动gc， while不会，所以for很适合大数 xrange和range只是迭代器的问题，如果数字小，range快 |
Select Language