记得在网上看到过说SSD不要分区。
当时印象中SSD容量也不大，就是32G、64G之类的，所以不分区也无所谓，反而分了不够用，太小了。
但是现在SSD越来越大，而且按照以前的使用习惯，C盘系统，其他第三方软件都装在D盘的习惯，如果用120G的SSD，不分区的话，C盘光装系统100多G浪费了，而D盘的软件不在SSD上，也起不到提升性能的作用。如果不分区又把第三方软件都装系统分区里，感觉不是那么舒服，有洁癖，感觉一团糟的样子。
那么只能分区了，但是又有以下疑问。
SSD是有寿命的，以下是我个人理解，不知道正不正确，请指出：
SSD不分区的话，一个分区在擦写数据时候，SSD的算法是平均顺序的擦写所有Flash来达到整体Flash寿命的平均损耗，而不是单独只写某一个扇区（HDD的模式），这样很快Flash就挂了。
而我的担心是：如果分区了，会不会SSD就被划分开来，比如经常只读写D盘某文件（软件）时候，会不会就指定在这个分区里面，从而出现上面所说的某个区域被经常读写而造成这个区域Flash寿命被过早使用完，而此时另个C盘分区还有很多寿命次数可以擦写，而造成资源浪费。
还是说即使你分区，SSD的算法照样是顺序擦写，完全跟不分区一样的使用寿命，即是逻辑上的分区，而非物理上的分区（HDD方式）？
感谢各位解答。
当时印象中SSD容量也不大，就是32G、64G之类的，所以不分区也无所谓，反而分了不够用，太小了。
但是现在SSD越来越大，而且按照以前的使用习惯，C盘系统，其他第三方软件都装在D盘的习惯，如果用120G的SSD，不分区的话，C盘光装系统100多G浪费了，而D盘的软件不在SSD上，也起不到提升性能的作用。如果不分区又把第三方软件都装系统分区里，感觉不是那么舒服，有洁癖，感觉一团糟的样子。
那么只能分区了，但是又有以下疑问。
SSD是有寿命的，以下是我个人理解，不知道正不正确，请指出：
SSD不分区的话，一个分区在擦写数据时候，SSD的算法是平均顺序的擦写所有Flash来达到整体Flash寿命的平均损耗，而不是单独只写某一个扇区（HDD的模式），这样很快Flash就挂了。
而我的担心是：如果分区了，会不会SSD就被划分开来，比如经常只读写D盘某文件（软件）时候，会不会就指定在这个分区里面，从而出现上面所说的某个区域被经常读写而造成这个区域Flash寿命被过早使用完，而此时另个C盘分区还有很多寿命次数可以擦写，而造成资源浪费。
还是说即使你分区，SSD的算法照样是顺序擦写，完全跟不分区一样的使用寿命，即是逻辑上的分区，而非物理上的分区（HDD方式）？
感谢各位解答。
1
Select Language