这是一个创建于 3760 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
第 1 条附言 · 2014-08-06 10:59:54 +08:00
好吧，可能没人知道这是啥....
基于P2P的微博，各种平台都能用。不受封锁，不被窥探，自由分发，无ip记录。
基于P2P的微博，各种平台都能用。不受封锁，不被窥探，自由分发，无ip记录。
第 2 条附言 · 2014-08-06 14:52:55 +08:00
申明：对于该项目，技术以外保留意见。
随着技术的发展，就像当今BT、BTC、Git等工具一般，这种基于节点，去中心化的东西会越来越多，这种技术和理念的应用在可预见的未来，其终极产物会是“人人为我我为人人”的形如手机般各式各样的通讯工具，这些工具光想想就激动人心。
随着技术的发展，就像当今BT、BTC、Git等工具一般，这种基于节点，去中心化的东西会越来越多，这种技术和理念的应用在可预见的未来，其终极产物会是“人人为我我为人人”的形如手机般各式各样的通讯工具，这些工具光想想就激动人心。
34 条回复 • 2014-08-10 15:10:01 +08:00
 |
1
Tunghsu 2014-08-06 11:05:11 +08:00
感觉这个数据量要是大起来用比特币chain的方式去同步数据简直就是灾难
|
 |
2
yuelang85 2014-08-06 11:07:55 +08:00
我里个去，很久很久以前我跟人讨论过这东西，当时觉得这玩意儿太可怕了，完全无法控制
|
 |
3
zhttty OP |
|
4
yuelang85 2014-08-06 12:57:57 +08:00
@zhttty 数据量大还好，毕竟可以通过更新时间和重要程度放弃更新一些。主要是社会问题，比如，发布一条谣言，weibo和twitter还能删掉，这玩意儿，一旦扩散，完全控制不住，而且如果你同样用这个渠道辟谣，还不能保证到达律。
当时讨论这个东西的时候，我们才深深的体会到，推出一个产品，真的是会对世界产生很大的意想不到的影响的（最近的例子就是google glass），所以社会责任心非常重要。 |
|
9
yuelang85 2014-08-06 13:36:47 +08:00
|
 |
11
iislong 2014-08-06 13:39:49 +08:00 via Android
这么伟大的东西竟然被说成可怕的，可能你没生活在天朝，见识过这边的政府，你就知道世界上还有如此可怕的东西。
明天就7号了。 |
 |
12
jerryjhou 2014-08-06 13:47:20 +08:00
@yuelang85 那不是项目造成的，那是用户造成的，谁发的"谣言"谁负责，政府应该负责辟谣和追查。
BT协议的发明者需要为传播盗版负责吗？ |
 |
13
chunchu 2014-08-06 13:55:19 +08:00
还是很期待这个项目的，这个至少能在技术上保证言论自由
|
|
14
yuelang85 2014-08-06 13:59:42 +08:00
|
|
15
jerryjhou 2014-08-06 14:01:28 +08:00
@yuelang85 不造谣才是社会责任心。
仅仅是"能够"造成负面影响不能成为否定项目的理由。 如果项目造成负面影响需要开发者负责，那么造成正面影响是不是还得给开发者奖励啊？ 还有，"社会责任"是指对社会负责，不是对政府(或当权者)负责。 |
|
16
yuelang85 2014-08-06 14:04:33 +08:00
@iislong 我其实不是想说这个项目可怕，其实我是很喜欢这种项目的，如果你经历过linux上的qq体验，你可能就很希望能有个去中心化的取代qq的工具了。
我只不过是想提醒下楼主，有这方面的放心，在项目没有做大的时候，最好留一手，考虑下这个问题，解决方法也很简单，客户端做一个方便删掉不靠谱信息的接口就是了。 其实我就是说了个可怕的谣言，你们有没有想过，这玩意儿要是火了，有人在上面乱发各种广告，用户和运营方都没有有效处理手段，就像没有管理员的qq群，你说到时候恶心不恶心 |
|
17
jerryjhou 2014-08-06 14:06:18 +08:00
@yuelang85 开源项目无负责方。P2P本来就是无管理的，可是那又如何？无法终止又怎样？你为什么就不能看看正面作用呢？比如防止政府删除不利于他们的所谓”机密“(比如棱镜门的相关资料，还有维基解密的文件)
|
|
18
yuelang85 2014-08-06 14:07:47 +08:00
@jerryjhou 你说你是让13亿人全都拥有社会责任感容易，还是在渠道方面可操作的手段容易？
而且，提高全公民社会责任感可以说是预防手段，渠道方有控制能力是出现问题时候的处理手段，缺一不可。 大哥，我什么时候说了要对政府负责了，明明是你给我扣了个“相关部门”的帽子好不好？我说的是对社会和自己负责。 说到这里，我已经不想跟你对喷了，没有任何意义。对楼主的项目也没什么帮助 |
|
19
jerryjhou 2014-08-06 14:10:39 +08:00
@yuelang85 你的"解决方法"就是留后门。你看BT和eMule协议(都是著名的P2P下载协议)恶心不恶心。你刚才也说了，通过用户自身的选择，过滤一些你不想看到的信息，比如把发广告的ID屏蔽掉。用不着留后门(除非是为了政府们所谓的"监管")
|
|
20
jerryjhou 2014-08-06 14:14:27 +08:00
|
|
21
yuelang85 2014-08-06 14:16:27 +08:00
我真的是真的是不明白，不过就是说了句社会责任，为什么有人非要扯到政府和政治上？？？？？？？
最后说一句，这方面我不想再喷了，毫无意义，扯淡成分更多，真那么“无政府主义”，“憎恨某政党“，请自行去反政府，别扯上我。 欢迎任何人跟我讨论这个项目的技术和产品设计相关，我确实很喜欢楼主的这个项目 |
|
23
jerryjhou 2014-08-06 14:36:20 +08:00
@yuelang85 因为这类项目的目的就是反政府监控，不扯这个扯什么。而且你说的"让13亿人全都拥有社会责任感"还真就是政府责任，其他人有这想法也做不到啊。
还有你说的"渠道,"开源项目就不应该存在这种受控的”功能“，这就相当于发明了一个工具，把设计图公开并放弃智慧产权，至于别人拿来干好事还是干坏事就不是发明者应该考虑和负责的了 最后，我确实是"无政府主义"者(当然也就不只是"憎恨某政党")，但我也知道(现在)实现无政府主义几乎是不可能的，首先要消除的就是"国家"乃至"民族"的存在(尤其是美国、中国、俄国、朝鲜、伊朗、日本甚至欧盟本身以及各成员国或准成员国，即一切强势国家) |
 |
24
winterock 2014-08-06 15:16:10 +08:00
@yuelang85 一旦有了可以控制的渠道，那么这些渠道就一定掌握在了政府手里。另外，你说的散播谣言的想法，完全是杞人忧天，确实可能通过p2p微博散播谣言，确实通过p2p微博辟谣可能会无法传播开去，但是谁规定了通过p2p微博散播的谣言就要通过p2p微博来辟谣阿，对于实在太严重的谣言的辟谣甚至可以上新闻联播啊。
我也很早以前就思考过这个问题，甚至经常对朋友说我有机会一定要自己做一个类似的项目。 比起谣言和不可控，更重要的是实现“信息的畅通无阻”，这才是这类项目的意义。 另外，p2p微博如果出现了，并不代表其他的信息传播方式都死了，反而是对现有的信息传播方式的一种很好的补充。 |
|
25
yuelang85 2014-08-06 15:33:54 +08:00
@winterock
嗯，对，不一定非要用p2p微博辟谣，我也只是一种设想，因为任何东西，小规模的时候，确实想象不到大规模时候的状态。 我喜欢这个项目，也是因为信息自由。 这种事情真不好说，智能机出来前，也没想到过报纸会这么快没落。 |
 |
26
a2z 2014-08-06 17:41:15 +08:00 via iPhone
|
 |
27
yingluck 2014-08-06 21:54:53 +08:00
有过这个想法，并且打算下一步就做。太棒了，已经出现了！
|
 |
28
so898 2014-08-07 01:32:44 +08:00
@a2z 给跪，现在清白人真没你想的那么多……其他的不说，就看看陆琪被曝光之后，他的微博转发量吧……一大排少女和媒体还跟在后面跪舔呢……
|
 |
29
Green 2014-08-07 09:11:57 +08:00
感觉很有意思，这里有人在用？说说体验？
|
 |
30
laoyang945 2014-08-07 10:06:23 +08:00
可用性上还是差点，新建个账户还要等同步区块
不过应该前景会不错，不过内容多了之后同步估计会更慢了 |
 |
31
ahtsiu 2014-08-07 12:24:45 +08:00
天生的垃圾广告平台
|
 |
32
hardywu 2014-08-10 03:41:10 +08:00
@jerryjhou 这世界上最邪恶的行业就是那些菜刀行业的。对普通百姓的人身安全造成重大威胁，比谣言恐怖多了。做菜刀和卖菜刀的人都应该为火车站恐怖事件无辜死去的人负责。
|
|
33
hardywu 2014-08-10 03:43:48 +08:00
而且这破程序不让人随便删记录，互联网推手这么个大产业产生冲击，拉低GDP谁负责。有必要派国际刑警捉捕twister作者。
|
Select Language