从小红书和贴吧看得比较多的关键词就是恋爱交易关系（不是那种 X 方面的）：
你买一件东西，我还一件东西，那么我们的恋爱算平等的，我们都不在乎钱，只想真心交往，互相付出对等；
若你买一件东西，他（她）没有回，甚至情绪也不愿意多给，那么你会觉得恋爱关系不对等，处于你多付出，你就想让他（她）从某些部分还回来，若日后分手，可能会算账。那么这种关系是否在一开始，从金钱消费理念就存在问题了呢？
各位大佬们，若你正常去谈一份恋爱，你会甘心买东西给她然后会记住她是否回报么？
 |
1
liushengxian1230 4h 45m ago
如果有回应不在乎一两次的，如果一直没有回应那确实要掂量下怎么回事了吧。
|
 |
2
FaustinaD 4h 33m ago  2
所谓的爱人的能力，有相当一部分是用“付出”的方式来表达的
精神上、时间上的付出是一部分，物质上的付出也是一部分 爱是很抽象的，但付出是很具体的 所以我们往往通过为对方付出&接受对方的付出来确认彼此的爱意 单方面的付出很难长久，因为爱是需要回应的 在得不到回应的情况下，没有人会一直付出，它不符合人性 亲密关系的进一步无非就是婚姻，婚姻之内更是如此 从根本上来说，自古以来的婚姻就是经济需求下的产物，它的最重要的意义就是保护婚内的财产和子女 财产≈双方的物质共享与彼此付出，子女≈双方生育能力和家务以及抚养工作的付出 你看，人和人之间的爱，何尝不是一种交易呢？ 父母之爱往往被称为无条件的爱，但你仔细想想，有多少父母的爱是真的无条件的呢？ 多少父母的爱是需要子女的顺从、孝敬、服从一切指令来换的呢？ |
 |
3
coderluan 4h 19m ago
"若你买一件东西，他（她）没有回，甚至情绪也不愿意多给"
我会直接分手。 "你就想让他（她）从某些部分还回来，若日后分手，可能会算账。" 笑死，现在就分，还日后？不对，你说的哪个日后 "那么这种关系是否在一开始，从金钱消费理念就存在问题了呢？" 接受这种关系的是脑子出了问题。 "若你正常去谈一份恋爱，你会甘心买东西给她然后会记住她是否回报么？" 废话，我又不是力工，只不过回报不一定是实物，情绪价值也是可以的。 |
 |
4
Razio 4h 2m ago
形式上的恋爱罢了。
|
 |
5
NullIsLife PRO 2
能量化才谈得上公平
比如，插入和被插入的体验本来就不一样，这个怎么量化 你插她一次，她拿个假的插你一次，这样才公平  |
 |
6
NNCandy OP @NullIsLife 卧槽，你这个回复太过分了。哈哈哈，赏，给我狠狠地赏
|
 |
7
spcablast7 3h 44m ago
推荐一本书《什么样的爱值得勇敢一次》，我觉得挺合理的，可以作为参考。观点和网上的妖艳贱货都不太一样。
“而在这个充满不确定性的时代，爱情的真正目的是让你踏上寻找真正自己的旅程，然后通过碰撞，不断形塑自己，与他人建立联结，然后打开你的世界，打开你对生活的想象，体验有趣的人生。” 首先需要自己定义一个自己能认同的爱或者爱情或者亲密关系的定义，再去看网上的例子和自己的经历。 |
 |
8
caisimon 2h 41m ago
我可以心甘情愿地付出啊，但如果对方一直不认你的付出还要 PUA 你再多付出，动不动就说你这样不好那样不好。那这样还“心甘情愿”继续付出叫什么就不用我讲了吧。
觉得恋爱关系不对等对应的现实状况不是“物质没有得到相等的付出”而是有人占了便宜还不认吧。付出者往往是有了认可还可以哐哐付出的，但是认可都没得到 |
 |
9
strobber16 2h 41m ago via Android
不如 py 交易关系
|
 |
11
leena 2h 41m ago via iPhone
@strobber16 py 是 py ，pc 才是交易
|
|
12
NNCandy OP @spcablast7 赞同。找一个爱你的人，永远比找一个你爱的人重要。 ——来自 NN 的言路
|
Select Language