成功的产品是开创性与商业的契合。
iPhone 销量最好的是 13 系列，是至今沿用的形态最成熟的开端（ 12 不太成熟），加量不加价的集大成。
其次是 11 系列和 6s ，两者都是全新形态。
Duo 对于安卓而言不具有开创性，但对于 iPhone 而言很显然是。正如 6s 一样，6 所处的时代，大屏手机早就被安卓玩了 2 、3 年，但当苹果也做大屏，那 iPhone 就在自己的领域属于开创者。
但手机毕竟是消费品，价格就是极为敏感的因素。 甚至可以说，价格是决定一个消费产品是否成功的最核心因素，而非开创性！
vision pro 很显然是失败的。就开创性而言，它具有独一无二的创造力和想象力，甚至可以说它代表未来，但不是现在。昂贵的价格让它远离大众，时间越久，它就越容易被大众遗忘，达到一定的期限，甚至会引起大众审美疲劳。当一件非必需品被遗忘，那它就很难在渐进中获得信任和关注。
ipad 很显然是成功的。苹果把一件非必需品做成了大众并不刚需，但又趋之若鹜的成熟产品。为什么？因为廉价！甚至可以说，尤其是 iPad mini 是亏本赚吆喝，以极其低廉的价格硬生生把 iPad 做成软刚需，做成生活方式。
那么 Duo 的问题就是价格！
这里不是在横向对比安卓，而是在对比消费品。 1.6 万的价格无论在中国在全世界甚至美国，都不是小数目。这决定他当然不会成为普通消费者的爆款。
那对于咬咬牙可以上的中等收入人群而言，duo 的吸引力是否足够呢？
1.重量 18p 有 211 克，16p199 克，而 air 只有 165 克。超过 200 克已经明显感知到沉重，笨拙。 而 duo 有 254 克！半斤！
2.便利性 日常使用手机看信息、回复信息是最基础最平常的用途。普通手机信息来了，解锁、查看、输入回复。一气呵成，甚至单手也能完成。
但 duo 的小屏太小了，解锁、查看信息后，一旦点击回复，输入框大概就占了一半屏幕（至今没有任何人实拍，只能借鉴安卓的状况），在这个状况下输入的体验是极差的。
要想有完美舒适的体验，就得打开大屏，双手捧着，横屏用两个手指打字（想象一下你用 iPad mini 打字），或者转 90 度，再捧着打字，发送，转回来，合上盖子…..这一系列动作你不觉得恶心吗？你确定过了三天不狂躁？
3.功能目的 手机的基本功能场景大概是：电话、信息交流、信息浏览、影音、游戏、应急生产力。
跟普通 iPhone 相比，电话没区别。
信息交流前面说了，duo 输。
浏览，duo 屏幕大，赢。
影音，duo 屏幕大，赢。
游戏，duo 屏幕大，赢。
应急生产力，duo 屏幕大，赢。
但问题在于，你后四项占据手机使用场景的比例如何？ 请注意，信息浏览与交流往往是交融的。比如你看帖子刷抖音，忽然想要评论，手机是一体便捷的，duo 则不便（再次想象一下 iPad mini 打字）。
至于应急生产力。各位，请注意：duo 的价格是 iPad mini 的 5 倍！是 MacBook Air 的 2 倍！
你有什么刚需生产力是需要两台 Mac book Air 的代价来换取的吗？你有什么大屏娱乐是非要只拿 iPhone 才能完成的吗？重度移动影音游戏爱好者，你带一台 mini 会如何？
4.社交货币（逼格）
王自如说什么社交货币，暂且以这个高雅名词代替吧。 10 年 20 年前或许真有用，但这几年明显的，你没感觉到么，你周围还有人在意你开什么车么？你穿什么牌子吗？你没发现连村委会土豪、城管、国企干部都已经不在意抽什么牌子的烟了！你没发现吗？！
整个社会风气早就变得自洽了！没人在乎你！真的，你换什么手机早就不会有人评价关心羡慕嫉妒！真的，你不仅没那么重要，别人也觉得他没那么重要。
一台手机，社交货币？天呐，你是有多登。
1
Select Language