有没有人试过上行走 quic,下行走 tcp 的代理方案？

udp 上行基本上不丢包，用 quic 速度是真的爽，但下行就老丢包。

有没有现成的代理软件是支持上行走 quic,下行走 tcp 的？

QUIC

TCP

代理

15 replies • 2026-08-31 23:17:08 +08:00

Cert

Aug 29 via Android

MASQUE

Les1ie

Aug 30

https://github.com/NodePassProject/Nowhere

sduoduo233

Aug 30 via Android

xhttp

shoaly

Aug 30

@Les1ie #2 这个项目是你做的吗? 太精准的回复了...神奇

shoaly

Aug 30

再说回来这种方式, 大部分流量都是走的下行, 光是上行的 quic 真的能改善使用体验吗? 有没有用过的老哥分享一下

vultr

Aug 30

@Les1ie #2 谢谢，还真有人这样玩的。

@shoaly 理论上可以提高上传的体验.

sskycn

Aug 30

连接池隔离 + 多载体故障切换 + 可恢复逻辑流 + 选择性重传/FEC + 严格资源边界

再加非对称混合传输，@vultr 你也太疯狂了吧。

baraja

Aug 30

@sduoduo233 +1

vultr

Aug 30

@sduoduo233 @baraja xhttp 确实也可以这样玩，谢谢。

@sskycn 我先把 v0.4.x 做稳定，准备在 v0.5.x 加入非对称混合传输。

uid106

Aug 30 via iPhone

2 楼所言极是，TLS 和 QUIC 可根据不同的网络环境自由搭配/切换上下行，目前 Nowhere 这个协议很新，只有苹果生态的 Anywhere 支持

swananan

Aug 30

为啥不全量 quic ，然后走 fake tcp 的方案
https://github.com/dndx/phantun

rulagiti

Aug 31

速度上没啥优势，除非是分散特征

hi2hi

Aug 31

我的场景正好相反？应该是相反的。

宽带的 UDP 入网基本上没啥限制，但是 UDP 出网流量一大/时间一久，就开始丢包/断线；

现在用美西/欧洲的优化路线，日常 TCP 到本地的话，单线程不过 100M ；所以现在是用的 2 楼那个 Nowhere （ https://github.com/NodePassProject/Nowhere ），实现的上行 TCP ，下行 UDP ，单线程能到 200 多 M 。

kita

Aug 31

@swananan 这个项目最大的问题是对于有 nat 环境不知道有无断线

swananan

Aug 31

@kita 你意思 nat 映射过期？ fake tcp 应该内部有做 Keepalive 吧，nat 能保活住。