最近大模型用的太多了。想着怎么能便宜点。然后发现有了中转站这个东西。 研究了下是号池然后共享额度啥的。 我就有个疑惑了，下游的模型厂商如果按照使用量扣费而不是按照订阅的模型预分配，不就彻底断了号池共享这种模式了吗？然后再搞个新账号不赠送额度，直接中转都 GG 。
这个订阅的模型我没想明白为啥要搞这个，都在怀疑，是不是模型厂商压根就是留了个口子给中转站。所以故意没有这么搞了。
 |
1
oneend 4h 26m ago  1
订阅模式本身更能盈利, 不管你用不用都需要付费, 订阅本身更能维持用户长久使用(毕竟你花钱了不用时间没了就没了), 并且中转站站长也是他们很大的用户群体, 还有存在用户协议可以随时封他们的号... 如果为了防止中转站去掉订阅 才是因小失大.
|
 |
2
way2explore2 4h 22m ago via Android
你想多了，
1. 多数人订阅不会拿订阅做中转。 2. 现在所有厂商都在抢用户，抢数据，如果你仔细都 OpenAI 条款的话，个人订阅用户数据是会被记录的，API 不会。其他家大概率也是这样，你少花钱就要把数据给我，你多花，就可以保留自己数据不被训练。 另外后续竞争没这么激烈的时候，订阅大概率会消失，和你说的一样 |
 |
3
lookenghua 2h 20m ago
使用量扣费,大部分人是用不起的,20 刀的 plus 会员可以周限 140 刀,你能用的起吗,deepseek 虽然看起来便宜,用量大也贵
|
 |
4
grindmule 1h 19m ago
订阅用户也是很大的 C 端市场，而且还有很多人不搞开发，可能也用不完，有很多人就把 chatGPT 的 Codex 额度共享出来了。
|
 |
5
Suger828 1 min ago
订阅也是使用量扣费但是比 api 便宜
|
 |
6
prosgtsr 1 min ago
对于官方来说，中转站就是小卡拉米而已，那点体量啥都不是，至于要为了封死他而改变自己的商业策略吗？
|
Select Language