充足的额度,感觉自己拥抱了 AI ,内心马上产生反感,这是自己产生的臆想。我被 AI 完成了“表面赋能”,实际上我并没有“获得”新的认知。 好多以前的想法,在 AI 的帮助下落地了。最明显的感觉是只有干了,才能有新的感受+认知。之前很多我以为,假如说、此类屁话,唯有行动能捅破窗户纸,才能看到后面真实的东西。
充足的额度,感觉自己拥抱了 AI ,内心马上产生反感,这是自己产生的臆想。我被 AI 完成了“表面赋能”,实际上我并没有“获得”新的认知。 好多以前的想法,在 AI 的帮助下落地了。最明显的感觉是只有干了,才能有新的感受+认知。之前很多我以为,假如说、此类屁话,唯有行动能捅破窗户纸,才能看到后面真实的东西。
1
germain 2 days ago
面点师没有因为和面机的出现而失去制作面点的能力
|
2
YAFEIML 2 days ago
很多人有个错觉,就是有了 AI 自己就没用了,不成长了。
但是你仔细想想,AI 的上限其实就是你的上限,你描述不出来的东西 AI 它做不出来,就像普通人可能用 AI 做出来一个简单的 app ,但是你可以用 AI 做出来一套复杂的 saas 。在这个 AI 工作的过程中,同样需要大量人为处理的一些边界问题,这个过程人也是在同步成长的。AI 是生产力,不是替代品。 |
3
houOne OP @YAFEIML 有发现,我限制了 AI 的能力,因为我语言的框定。我现在让它自己开 subagent 料,然后我再去补充,判断。
业务场景是具体、复杂、充满人性考虑的,AI 设计的时候(或者说:我给 AI 的指挥文本)很难把这些细节都表述好,它会漏。 设计好了方案,长时间执行。 会有很多细节和文档对不上,它自己设计的验证通过。 如果让我去验证,工作量太大了。我从来没有设计过验收标准,想请教一下大家,你们会像写测试用例一样去自己指定验收方案和标准吗? |
4
YAFEIML 2 days ago
@houOne 不是你限制了,而且现在 AI 还没有到这个我们所想象的那个高度。一是上下文还远远不够,二是记忆部分现在几乎没有,其实还是上下文长度不够的问题。
|