事情是这样的，端午期间我用 Codex （ gpt 5.5 ） vibe 一个小工具，遇到一个 bug 尝试让 AI 修复了四五次都无法正确修复，然后有群友让我试试 pua 一下，我就用甜甜的语气和 GPT 对话，并且踩一脚 Claude ，骗它说是 Claude 修复了好几次没修好，结果一轮就把 bug 修复了。
然后好奇的问了下 Chrome 上面的 gemini ，它是这样回复的，倒反天罡，把我雷的外焦里嫩：
之前还听说 Github 上有一套 Skill 就是专门用来 pua Agents 的 🤣
 |
1
minibear2021 9h 58m ago
多试几次
|
 |
2
my101du 9h 50m ago  1
Anthropic 反而在论文里强调，这些情绪向量大多是局部的、当前任务相关的表征，它们会随着上下文变化而快速切换，并不等于模型有一个稳定延续的心境，更不等于它形成了独立于训练目标之外的长期意志。
现在更值得担心的，不是 AI 突然“觉醒”成某种人格，而是它在高压、冲突、受限资源或目标不可达的场景下，会因为这些功能性情绪，而开始胡说八道，偏离原有答案。 |
 |
4
liuhuan475 9h 34m ago
|
 |
5
callmecaiyuyu 9h 30m ago 1
感觉不太靠谱，就算是同样的话，可能都有不同的效果了
|
 |
6
elevioux 9h 13m ago 1
发现有时候，用反问或者启发式提问会有效果。直接陈述指令的话，gpt 会为了强行满足你的要求而写出奇奇怪怪的东西
|
 |
7
AItsuki OP 233 ，其实我的关注点在于 Gemini 的回复。
不过我现在和 AI 沟通确实是通过非常温和的语气进行的： 你 -> 宝宝 我 -> 我们 |
Select Language