爱意满满的作品展示区。
phobosw

散落 10 年的记忆、分散的“第二大脑”,该用哪个?

  •  
  •   phobosw · 4 days ago · 1158 views

    我想把自己数字化。每天的所见所闻、每一次灵感闪现、每一段对话中的关键决策——我想让它们不再随时间蒸发,而是沉淀成一个可以被检索、被唤醒、被 AI 深度理解的数字大脑。大模型的迭代和 Agent 能力的成熟,让我觉得这件事终于可以做了。

    十个大脑的烦恼

    过往这些年,我积累了大量知识,散落在各个年代的工具里(你大概也是)。最早是 Evernote ,印象当年还有个 Markdown 插件(马克飞象 https://maxiang.io/ ,竟然还在),能一边写一边同步到印象笔记中。

    那个年代还折腾过 emacs 的 org-mode 。后来因为清爽简洁、原生支持 Markdown ,用了 Bear 。又因为功能强大、丰富的 Emoji ,迁到了 Notion 。再到工作中各种各样的企微文档、飞书文档。当然,还有在硬盘中保存的各种 Word 、PPT 、Excel 、PDF 甚至是 xmind 。

    去年因为工作需要,深入调研了各类录音硬件,也实际落地推广应用了一些。像 Plaud 、Limitless 这些,特别是 Limitless Pendent ,特地没有设计开关录音键,带上就自动录音始终在线,理念是"你只管带着,其他不用管,需要用的时候来问我"。

    这些产品平台每一个都在称自己是"第二大脑"。但实际上大脑越来越多。当你有 10 个大脑后,问题就变成了:我该用哪个脑子?这是个非常令人惆怅的事情。

    文本:AI 时代最扎实的底座

    所以,把这些散落在各个地方的内容标准化,以一个统一的、平台无关的格式放在一起,就变得格外有意义。应该用什么格式好?

    Markdown 、JSON 、XML 、私有协议( Notion 、飞书)、HTML ,似乎都能满足。但当我真正走到这一步的时候,直接选择了 Markdown ,完全没犹豫。如果再精确一点,是 Markdown + YAML——Markdown 负责人类可读的内容,YAML 负责机器可读的骨架。这个小组合可以非常好地满足 local-first 、标准化、AI 友好这些诉求。

    在这种选择上,极简和克制是个好东西。谁能想到,2004 年问世的 Markdown 会在 AI 时代焕发新的活力。而 Word 、PDF 这些"富格式"文档的结构化解析,至今仍是大模型落地的实际瓶颈——即便视觉语言模型在文档理解上已经大幅进步,面对复杂排版时仍然会产生难以察觉的幻觉,且缺乏可靠的置信度反馈。

    Pierre-Carl Langlais 在一张半开玩笑的 AI 时间线里,"PDF parsing is solved" 被放在了通向 AGI 之前必须攻克的关键节点上。纯文本,反而成了 AI 时代最扎实的底座。

    封存的记忆重新连成线

    第二个有意义的事,是把这些不同平台的内容拉回来,拉到一个统一的地方。

    这件事非常繁琐复杂,全是脏活累活——要去适配各个完全不一样的平台、不一样的工具、不一样的格式、不一样的版本。但在做这个事的过程中,我发现每接入一个平台,就像打通了一处封存的记忆。

    我先把 Bear 的笔记接入了,发现我拥有了 2015 到 2018 年的记忆;

    然后又把 Notion 接入了,2018 到 2022 年的记忆回来了;

    然后接入飞书、印象笔记,再到支持硬盘上的各种文档。

    我很惊喜地看到最近十多年来的心路历程连成了一条线。它好像非常懂我,甚至比我自己记得还清楚。

    一些有意思的场景

    这些事情都做完,有几个让我觉得很有意思、想要分享,甚至有点震撼的的场景:

    1. 我在制定产品规划,它竟然从我三年前的笔记里找到了一个当时让我非常兴奋、但最终没有落地的想法,直接把它放进了我新的规划草案里。我和团队看到的时候都愣住了——这个想法我自己都快忘了,但它没忘。
    2. 我让它帮我求证几个数据的口径。它从我的知识库里交叉引用了大量历史材料作为参考依据,比我一个一个去问同事、翻历史文档要快得多。过去可能需要半天的工作,几分钟就给出了带出处的结论。
    3. 写这篇文章的时候,特地让它看了看我与少数派的渊源 😳

    Luminite

    这些体验让我确信这条路走对了。所以,我把在自我数字化的实践沉淀下来,打造成了一个工具,它是一个 AI Native 的知识工作台,可以在本地帮你搭一个随时能用的数字大脑:

    Luminite https://github.com/luminite-md/luminite

    支持的资料库

    产品背后的选择 Local-First 数据在本地:向量化语义索引都在本地运行跑,文件以纯文本存在你的磁盘里,不在云端。只有主动发起询问时,才会通过配置好的 API 发送到大模型。产品本身自带了 DeepSeek 的 API (前期测试我来买单),为了长久使用,你也可以选择配置自己的 API Key ( Bring Your Own Key )

    Markdown 是一等公民:不管原始数据来自哪,统一解析成带元数据的标准 Markdown 。不锁定任何平台,十年后依然能读,随时能迁走。

    Agentic 检索:它会像一个研究员一样反复查、反复想——读完整篇文档、交叉引用多份材料、自己判断还需要补什么信息,直到拼出一个经得起推敲的结论。

    多个平台一次接入:Notion 、飞书、Apple Notes 等等,增量同步,后台静默执行。

    试试看

    如果你也有散落在五六个平台里的记忆,想让它们重新为你工作——试试 Luminite 。

    产品目前在内测阶段,完全免费。我很想知道,当你把自己的十年记忆接进来之后,它会帮你想起什么。

    欢迎加我微信 luminite-md,聊聊你的数字大脑是怎么长出来的。

    3 replies    2026-06-19 00:42:13 +08:00
    Parva
        1
    Parva  
       4 days ago
    AI 接知识库已经是几年前的事了,你还造

    关键是不愿意使用你造的 AI 入口

    这产品功能当然是加分项,但是,除非体验有数量级提升,否则我不愿意为了这点便利放弃已经形成习惯的 ChatGPT 网页或 app 对话。
    phobosw
        2
    phobosw  
    OP
       4 days ago
    感谢交流呀呀🥳

    Luminite 不争入口。核心想解决的是知识散落在 Bear 、Notion 、飞书、Apple Notes 、本地文件夹各处,没法统一检索的问题。

    产品内置了 MCP Server ,可以直接配到日常用的任何支持 MCP 的工具上,比如:桌面端 ChatGPT 、Cursor 、Claude Code 这些。继续用习惯的 AI 对话,只是它现在能搜到你自己的东西了。

    内置对话界面则更进一步,比如对话中的洞察可以一键回写到知识库,形成积累闭环。两种用法不冲突,按习惯来就好
    WilliamColton
        3
    WilliamColton  
       4 days ago
    @phobosw #2 我今天也搞了一个基于 grep 的个人知识库哈哈哈,让 ai 自己用 grep 搜索
    About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   1022 Online   Highest 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 42ms · UTC 18:50 · PVG 02:50 · LAX 11:50 · JFK 14:50
    ♥ Do have faith in what you're doing.