twoz

路由器 5ghz 可以覆盖全屋, 2.4ghz 反而不能是咋回事?

  •  
  •   twoz · 18h 59m ago via Android · 1645 views
    小米 7000 路由器,智能家电,最远的房间,有的信道 2.4ghz 可以连接设备,但是信号弱,有的信道看似信号不错,但一点带宽都没有,设连接不了互联网。

    但是那个位置,5ghz 是一点问题都没有的。。
    19 replies    2026-05-21 14:51:30 +08:00
    kimwang
        1
    kimwang  
       18h 55m ago
    频率越高信号衰减越厉害,但穿墙更强,估计是过墙的总面数有点多?这时高频反而有优势。
    aes114514gcm
        2
    aes114514gcm  
       18h 53m ago
    2.4ghz 的干扰源很多,各种设备都在用。5ghz 相对纯净很多(大多数物联网设备都不支持)
    twoz
        3
    twoz  
    OP
       18h 48m ago via Android
    @aes114514gcm 有什么办法解决吗
    bclerdx
        4
    bclerdx  
       18h 15m ago
    @twoz 就是分开,不要弄双频合一,就是 2.4G 一个 SSID ,5G 一个 SSID ,不同的设备连接不同的 SSID ,比如手机/平板/电脑尽量连接 5G 的 SSID ,其它的诸如智能家居连接 2.4G 的 SSID 。
    ntedshen
        5
    ntedshen  
       17h 56m ago
    智能设备那些个网卡本身就是古早协议。。。
    随便弄个垃圾路由当 ap 就是了,mesh 都不配用。。。
    Liver6
        6
    Liver6  
       17h 11m ago
    1 楼正解,很多人认为 5g 速度更快但信号偏弱(穿墙弱),不如 2.4g 信号强,但实际上 5g 信号穿墙能力更强,2.4g 信号漫游/反射能力更强,也就是更能钻缝/绕墙;至于干扰问题手机随便装一个 wifi 信号分析工具看看信道覆盖就好了
    yolee599
        7
    yolee599  
       10h 12m ago via Android
    楼上错误的,信号强弱不是看频率,而是看功率
    villivateur
        8
    villivateur  
       9h 37m ago
    2.4G 干扰大,肯定不如 5G 信道干净
    BH3XON
        9
    BH3XON  
       8h 58m ago
    @yolee599

    频率每翻一倍(比如 1GHz 到 2GHz ),空间损耗直接增加 6dB ;而功率每翻一倍(比如 0.5W 到 1W ),信号强度只增加 3dB 。 注意是 dB 。

    对于无线电距离而言,频率比功率影响更大。
    BH3XON
        10
    BH3XON  
       8h 51m ago   ❤️ 1
    @kimwang
    @Liver6

    所谓穿墙能力,其实就是绕障碍的能力,肯定是频率越低,绕障能力越好。

    "2.4g 更能钻缝/绕墙 ,但实际上 5g 信号穿墙能力更强" 明显是矛盾
    Liver6
        11
    Liver6  
       8h 21m ago
    @Liver6 #6 看楼上讨论蛮多,特地去求证了下,路由器场景确实是 2.4ghz 透射绕射都更强,除了看物理特性还要看具体场景和材料,5ghz 只是从微观物理上讲,它更倾向于直接穿透物质,而不是绕过去,它的波长短、光子能量更强,具有更强的“粒子性”。
    ovovovovo
        12
    ovovovovo  
       7h 33m ago
    我也有个 2.4ghz 的问题,路由器放在小爱同学旁边大概 5 厘米位置,小爱同学经常会显示已断开连接,但是过段时间又能连接上,这是为什么
    ranaanna
        13
    ranaanna  
       5h 54m ago
    @Liver6 有点好奇是在那里求证的,完全错误的。2.4GHz 和 5GHz 的波长分别为 12cm 和 6cm ,这种尺寸谈不上“光子能量”、“更强的“粒子性””,纯纯的无线电波而已。5GHz 的穿墙能力较弱,主要原因是波长更短更易被一些固体介质吸收和反射,而并不是“更倾向于直接穿透物质”,以及“绕射”能力(当然,墙角位置另算)

    2.4GHz 是最常用的 ISM 频段,所以更加拥挤(除了 WLAN 大多数家用无线电子设备都可能工作在这个频段,包括蓝牙 zigbee 无线键鼠无绳电话无线话筒对讲机门铃甚至微波炉等等)更易受干扰导致连接问题
    kimwang
        14
    kimwang  
       5h 34m ago via iPhone
    @BH3XON
    @Liver6

    我是看过这短片记忆下来的“频率越高穿墙越好”,可能有些前提条件需要明确,各种词汇也要更严谨,欢迎各位大佬继续讨论、科普,我学习一下
    ranaanna
        15
    ranaanna  
       5h 10m ago
    @kimwang
    @BH3XON 关于空间损耗的说法是正确的,相同天线增益下要达到相同的接收功率,频率翻倍需要 4 倍的发射功率。但是不敢苟同 @BH3XON 关于穿墙能力就是绕障碍的能力的说法,因为虽然波长相差一倍,但是都是厘米级的波长对于墙这样的尺寸,衍射效应并不明显
    ranaanna
        16
    ranaanna  
       4h 56m ago
    @kimwang 这短片应该不会引起“频率越高穿墙越好”的记忆。如果有这样的记忆,那么可以联想一下 5G mmWave ,几十 GHz 的频率完全没有穿墙能力的这一事实
    boom520
        17
    boom520  
       3h 58m ago
    这个问题还需要看终端的天线性能,一般智能家电的天线都比手机这类型的天线差,这就会导致手机正常能收发数据,而智能家电只能收到数据,但发出的数据不能很好的传到路由器
    gpt5
        18
    gpt5  
       3h 52m ago
    通信质量取决于 sinr ,信号强弱只是 s 。
    kwater
        19
    kwater  
       3h 31m ago
    2.4g 键鼠 或是蓝牙音频这些有高效的跳频,
    wifi 2.4g 很迟钝的,我观察到华硕路由器可能在 15 分钟左右才触发 Automatic Channel Selection (ACS) ,

    2.4g 是脏没错,一些路由器能根据 soc 的噪声 survey 给以 ACS 切换,换来尽可能的干净信道。


    另外有些图传也在用 2.4g ,自从禁飞后应该改善不少了。
    About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   3699 Online   Highest 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 71ms · UTC 10:22 · PVG 18:22 · LAX 03:22 · JFK 06:22
    ♥ Do have faith in what you're doing.