ICMP 延迟 218 的比 58.32 的要低 30%-40%，测速明显也要更快些。。。
This topic created in 106 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
shiyunjin Apr 2
218 也是一半去日本好（ aws ）一半不行。58.32 是去其他地方香港，新加坡，部分日本都好。218 最大的问题是去 cloudflare 是毁灭性的，都是直连美国（除了 1.1.1.1 是香港之外）
|
 |
2
Mrealy Apr 2
我今天也观察到了到台湾延迟从 60 多降到 40 多 ms,但是到新加坡那边延迟比较高，综合还是 58.32 更好。
  |
1 |
5
dizhang Apr 2
羡慕还能拨到 58.32 的，我从去年九月到现在只能 218.80
听说这两天也有其他精品网用户被强制只能拨号到 218.80 了 |
|
6
dizhang Apr 2
另外日本 cn2 到上海现在是因为都是绕港了所以延迟从以前的 30 多 ms 变成 70 多 ms 了
但是有一家很奇特，rfchost ，我测试他们的 jp tyo co 的线路到 58.32.16.1 这个精品网段是直接走的日本到上海 cn2 其他几家提供日本 cn2 的，到 58.32.16.1 也是绕港 |
 |
8
fengyaochen Apr 3
@dizhang rfc 上游是 jinx ，jinx 直接接入 4809 的，其它的都是要走上游 tier1 从 NTT 那里接入 4809 的，NTT 的路由下游动不了
|
|
9
fengyaochen Apr 3
精品网的 163 和普通 163 没区别，所谓的高优先级只是在国内段，国内段的口子无限大，高优先级根本用不出感觉
|
 |
10
woshinigege708 Apr 3
218 去往 JP Oracle 不忍直视，58.32 过去直接 2000M 可以去往 1.5Gbps
|
|
11
dizhang Apr 3
@fengyaochen 还是有点区别，我跑 bwh 软银的线路，拨号到一般电信只能跑到 1.2Gbps ，拨到 218.80 可以跑到 2Gbps ，当然 218.80 也是垃圾这个没啥可说的。
|
|
12
dizhang Apr 3
@fengyaochen 难怪了，要是用 rfc jp co 的线路然后还有精品网 58.32 的用起来应该不错，不过我 218.80 用 rfc jp co 体验也很好，所谓 163pp 还是很厉害，延迟和带宽都不错。
|
 |
13
chapiom Apr 3
58.32 综合性最好吧，还有些日本线是 58.41 最好。
|
Select Language