执行正式项目里的比较清晰的需求还可以，虽然有点费 token
但是一旦你是想做点边开发边调整的个人 demo ，这玩意就成了纯纯的绊脚石，文档写了一大堆，规范定义了一大堆，测试测了大半天，一跑起来发现都不是。
一个小需求写了可老长的 plan ，我都不想看🥲
但是一旦你是想做点边开发边调整的个人 demo ，这玩意就成了纯纯的绊脚石，文档写了一大堆，规范定义了一大堆，测试测了大半天，一跑起来发现都不是。
一个小需求写了可老长的 plan ，我都不想看🥲
9 条回复 • 2026-03-24 02:02:29 +08:00
 |
1
rebecca554owen 8 小时 22 分钟前
不需要这个 skiils ，claude code 启动会变慢很多，我都卸载了。想要思考，直接切换 PLAN 模式讨论，讨论好了，直接切换成接受模式，此时重新计算 token 上下文为 0 起。
|
 |
2
Wolfsin 7 小时 25 分钟前
只用 brainstorming ，一开始讨论完需求输出一个 plan ，然后针对这个 plan 让 cc 去开发就好了。
目前看下来不用 brainstorming 的话 plan 的质量会有部分下降，但是负面影响几乎没有（不考虑 Token 只考虑输出） |
 |
3
MuyuQ 7 小时 22 分钟前
brainstorming 很好用。
|
 |
4
levn 7 小时 11 分钟前
一旦 plan 了就不再人类参与直接执行完成。不再人类参与就是设计目的。
|
 |
5
JohnXeno 6 小时 43 分钟前
Superpowers 是 TDD 驱动的, 对于小 DEMO 太重了, 比较适合大项目,根据项目和需求规模手动启停吧
|
 |
6
tomchen 4 小时 18 分钟前
你都讲了，就是用来执行“正式项目”的。。比裸奔要好一截子。当然看情况 superpowers 也可以用 gsd 或者 everything 代替
|
 |
7
germain 4 小时 15 分钟前
费 token 但是效果提升明显，预算吃紧的用 brainstorming 和 debugging 的 skills 就足够了
|
 |
8
onedge 2 小时 53 分钟前
有些大类的 skill 装一下就行了，比如前端的，后端的，seo 的，测试的，性能的，各个大的方面都装一个比较 common 的 skill ，superpowers 未必使用每个开发者，之后就是作自己的 skill ，适合自己习惯的，流程的，给自己做定制化
|
 |
9
hzlzh PRO Superpowers 我一直在用，大家有没有更好的选择？没有的话不打算换了
|
Select Language