首先$HODLAI 的实践证明: 仅仅靠手续费来支撑用户免费使用所有 AI 模型是不靠谱的.
所以手续费肯定是要收, 但是收了用来做什么就需要研究一下.
其次$HODLAI 的手续费是发币的时候设定的, 所以$V2EX 这么做不合适, 可能需要有一个 dapp 在中间当胶水层.
直接从官网买 token 和从三方手里买 token, 感觉都不是很靠谱, 微薄的手续费压根覆盖不了这么大的线性支出.
所以我想这么设计:
账户角色分两种: 供给方 和 需求方
给供给方提供一个 SDK, 能让其将自己多余的算力贡献出来
给需求方提供一个 api 地址, 能让其使用供给方提供的算力模型
需求方 使用预付费, 冻结一笔$V2EX 在合约中, 根据使用量进行扣除(可以链下记账, 链上定时扣除)
供给方 需要质押一笔$V2EX 来获取算力提供资格, 如果作恶, 质押金额会被扣除, 用来赔偿损失方.
但是如何保证 p2p 之间的链接稳定或者安全问题, 都还没想好, 仅仅是想了个大概, 抛砖引玉, 大家一起参谋参谋.
 |
sNullpFeb 14
1
好主意，支持
|
 |
2
像是电商开店流程🤔
|
 |
diansoFeb 14
4
从不看好 hodlai ，我早早退场，赚了 400U 左右。
据说这几天又降到 0.0017 左右了 |
 |
5
@dianso 主要是机制改了之后, 就算降到 0.001 档位, 还是按照历史最高档位来算额度.
站在项目方的角度来看也没啥问题, 尽可能的延长项目的存活时间, 要不烈火烹油, 国库很快就被耗光了. 就看争取的这些时间, 项目方能不能解决用户的 fud 或者其他技术上的问题了. |
 |
gotoschoolFeb 14
8
跑路试迟早的事
|
|
9
@gotoschool 币圈的项目生命周期这么短吗? 开始的时候大肆推广, 现在都不置顶了, 😔
|
 |
livibFeb 14
10
不合规 肉身在外的可以牵头搞
|
 |
crocoBabyFeb 16
16
都快凉了，参考都找个长远的
|
|
diansoFeb 17
17
|
 |
19
早没有看到这个帖子... 之前这个 Token 买了还是蛮多的，就是为了用 AI ，结果发现跑路了。
|
1
Select Language