在用 AI 自动化打印日志解决问题的时候，它只看到了第一层，比如说某个值是空指针，导致了崩溃，然后就加上一个 if 判断，然后不崩溃了，就说问题解决了。难顶。
然后和它说这个地方不应该是空指针，我没有防御性编程的习惯。它又说你说的对，然后才能定位到真正的问题。难顶。
是不是 Windsurf 里面的 Sonnet 4.5 和 Opus 4.5 是降智的啊？有点搞心态了。
 |
1
SeduceQAQ 5 小时 11 分钟前
You're Absolutely Right!
|
 |
2
sentinelK 4 小时 56 分钟前
1 、在表达方式上，监督学习的结果一定是讨好审核者的。
2 、因为大语言模型是统计学，所以讨好使用者和你最终得到的结果是否“降智”没有特别相干的关系，可以尝试多提供一些上文，从而排除一些错误的局部最优。 |
 |
3
phcbest 4 小时 38 分钟前
是的！你说的是对的！
|
 |
4
pusheax 4 小时 21 分钟前
LLM 用积极的回答讨好用户很合理吧，毕竟没有人会喜欢付费挨骂，生活中挨的骂已经够多了。
|
 |
5
avenger 4 小时 2 分钟前 via iPhone
好问题
|
 |
6
mizkan 4 小时 0 分钟前
yes ！ and~~
|
 |
7
Oilybear 3 小时 58 分钟前
和 windsurf 没关，kiro 里的也是，我觉得 #2 有道理
|
 |
8
penisulaS 2 小时 40 分钟前
gpt 总是对我说：你已经走在正确的道路上了
|
 |
9
herozzm 2 小时 4 分钟前
ai 会给情绪价值的，女生最喜欢
|
 |
10
doraemonki 1 小时 48 分钟前
转发其他老哥的评论：Gemini 就像幼儿园老师，哦宝宝你真的好棒！这个你也知道，好厉害！这是一个非常棒的问题，你很有洞见！
|
 |
11
netabare 1 小时 38 分钟前 via Android
每次 GPT 回答我「完全正确」的时候我都会拉着他倒过来分析最后 3-5 个讨论质问他这个正确的完备性，或者把问题的假设反过来质问他是否能给出认同或者批评的观点，然后再做综合分析。
几次这么下来之后，他「完全正确」的次数明显少了很多，当然，如果是免费版降级，那其实还是没办法。 |
 |
12
ijk0 1 小时 16 分钟前 via iPhone
之前 sonnet 的时候经常遇到，换成 opus 少了很多
|
Select Language