这是一个专门讨论 idea 的地方。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
先说一下思路的背景：
个人是一直都是有这样的价值观： [很愿意为有价值的东西去付费] ，这里有价值对我来说就是 ROI 是正的。比如每年用于硬件、付费的软件和 app 的费用都很可观。我并不担心这些付出，是因为我觉得其实是有投入产出比的，大于零的那就是值得的。比如说前几年比较激进的时候基本上每一年我就会换一代 MacBook Pro ，主要是奔着 CPU 的性能的提升，它对于我的工作效率是有不少的提升。那最终最直观的就体现在我的收入上面，收入的增加，很容易就能 cover 掉这这些支出。
但是现在来看 收入越来越难提升，上述的 ROI 的提升也越来越有限，甚至在下降，导致我对更增加的付出的成本就会更谨慎，也会审视已有的付费服务，做一些降级。
第二点是其实随着经济下行（ or 年龄逐渐增加？），我对软件的安全性也越来越顾虑，我要么用开源的软件，要么就付费订阅软件和服务，不太愿意考虑用一些免费但却不开源的软件，因为我不知道我的成本通过什么方式支付了
这里请大家联想一下近几年来一些恶意的 Chrome 插件，还有一些恶意的 npm 包的问题，在刚开始用的时候他可能很正常，但是不知道什么时候它就会冷不丁地伸出邪恶的双手
第三点是，在这个 Vibe coding 爆发的时代，其实好的产品和 app 越来越多，打造这样的产品也越来越简单，技术不再是最重要的问题，好的想法，好的审美就会造就出更优秀的产品。
所以，我想在有没有可能有一个这样的小组，这个小组不会很大，没有功利性，进入也很严格。这个小组里的所有人都有自己打造产品的能力，这些产品大多数都是兴趣或者不能挣大钱的产品 但却可以解决一点小问题的产品。在这个小组里的所有人都可以（相对地）相互信任，互相可以没有成本，或者较小成本的去使用对方的服务（可以自己定义）。可以在内部开源，或者不开源，但支持让 AI 去审计代码。
纯纯天马行空的想法，没有去研磨细节，有兴趣的，可以聊一聊
 |
1
qfdk PRO 现状就是 没有合适的就 new 一个出来. 有些时候免费的 bug 多 也会自己造轮子
|
 |
3
JoeJoeJoe PRO  1
|
 |
5
C64NRD 3 天前
有兴趣，拉群吧，千万别卖课～
|
 |
6
dajj 3 天前
如果 vide coding 这么万能，干嘛不自己做出来卖钱呢
|
 |
7
actopas 3 天前
什么工作需要每年更新 cpu 有这个钱上大内存不香吗
|
 |
8
byp 3 天前
不知道你在说啥，是小型的开源基金会吗？
|
 |
9
rekulas 3 天前
在这个小组里的所有人都可以（相对地）相互 trust ，互相可以没有成本，或者较小成本的去使用对方的服务
很难,群体行为是很难统一的,人数少了组织不起来,人数多久就进化成 X 这种了 |
 |
10
zsh2517 2 天前
我觉得有用，但是有点不太看好，具体举个例子，程序员入门项目经典三大件——记账、todo 、笔记。
除了说这类软件下限低（刚学命令行的人一样能做）以及需求明确（这三类都是挺常见的应用，当“想用编程解决一个生活中的问题”时，很容易想到这些场景）之外。我个人一直认为，还有一个原因，是记账、todo 、笔记，都是非常具有个性化的需求，并且不存在一个公认的最佳实践。 这三类工具都是，当你选择一个产品时，也相当于要接受产品开发者的理念。记账流水还是复式、要不要记录小额； todo 是否有子任务、循环任务、看板式、四象限、inbox ；笔记的 markdown 双侧对照/实时渲染、标记语言还是所见即所得、纯离线/本地优先/纯在线、双向链接、是否有 AI 等 前 AI 时代，因为开发成本相对较高，还不至于说想要个啥都自己写。遇到一个与自己的习惯接近的应用就去用了。而现在，人人都可以非常低门槛的去创建一个符合自己习惯的应用之后，前面提到的「个性化需求」会更重要，所以我认为反而复用程度可能会低（与其每次用都觉得某些功能有点别扭，不如直接发给 AI 参考着重新做一个） 比如说，我这就有一个「可以解决一点小问题」的东西，我是租房，单间，微波炉和桶装水就在电脑旁边，水杯是玻璃的并且有刻度。为了实现“想喝多热的水就喝多热的水”，我通过实际测量微波炉烧水升温速度，用 AI 做了一个 https://hotwater.mypages.dev/ ，选择参数，凭感觉调整一下误差（略调大/小功率），转个按钮等几十秒就能喝了。但很难说会有第二个人也有这个需求 |
|
11
zsh2517 2 天前
补充#10：具体来说，应该要分两三轮对话就能实现的，单个页面功能单一的应用；还是需要多轮对话甚至结合工具（如 copilot, cursor, cc 等），让 AI 进行一定的像程序员一样的设计、开发、调试后的产物。后者可能更符合楼主的需求，但是这种完成度本身也可以作为一个产品去发布了，似乎也没有必要一定通过这种群？（也只是多了一个宣传和用户群？）
|
|
12
zsh2517 2 天前
而“需要有一个有影响力的人来牵头，用他的信用来为这个小组的初始信誉背书”，这点更难。
在人和人互相不认识的情况下，这个信任关系不太能建立起来。假设我信任 Alice ，但是不认识 Bob 。只有我知道 [对于 Alice 来说，他要首先认识 Bob ，或者根据其他证据相信 Bob （即站在 Alice 自己的视角，认为 Bob 是可信的）] ，我才有可能因为 [我信任 Alice] 、 [Alice 信任 Bob] ，得到 [Bob 可信] 的结论。 不然随便拉一个人来给另一些陌生人站台，在信任方面作用不是很大（个人观点） |
Select Language