先说结论：Manus 的选择并没有错。作为一个强调 AI 能力整合的平台，Manus 为创作者保留思考的空间，而不是被流量机制牵着走。在 AI 能力日新月异的时代，这本身就是一种值得肯定的创作。
但是，Manus 在被卖出高价之前，是如何出圈？借助中美技术博弈的叙事语境进行传播，从而获得更大的讨论空间。这种策略在短期内有效，但其可持续性值得商榷。
对于 AI 的深度使用者而言，Manus 的产品定位并不难判断。它本质上属于 AI 应用与能力封装层，其直接竞争对象是字节的「扣子空间」、百度的「心响」等同类平台，而非以底层模型和核心算法为核心竞争力的 AI 技术公司。
就结果而言，能卖出高价，是骑墙带出的溢价，其本身充其量是个工具类应用平台。
但有些人将其与 DeepSeek 相提并论，甚至视为同一量级的科技公司，着实可笑。
PS：伴随着高风险“溢价”，全公司搬迁新加坡就不难理解了🐶。
 |
1
56way 4 天前
矮，没用过 Manus ，不知道怎么样，被收购挺好的。。财务自由
DeepSeek 是真的强。。 个人看法。。所谓在商言商，也考虑所属国家吧。。 好像是说 李嘉诚的港口收购事件导致的很多创业人都跑新加坡。。倾巢之下，岂有完卵。。 还是怀念 20 年前的中美友好阶段。。打打杀杀遭殃的都是老百姓 |
Select Language