推荐阅读
This topic created in 5687 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
很搞笑啊，
After the news came out on April 7, people began discussing it on Zhihu, a clone of Quora which also got funded by Kai-Fu Lee’s Innovation Works. |
 |
airylandApr 15, 2011
2
第三条 Former Google VP Kai-Fu Lee Got a Nickname, Start-Copy Lee (jyorr.com) 哈哈 。
|
 |
terrylinApr 15, 2011
3
看到这条评论
three ways to beat the US in technology: 1. The Japanese Way - Innovate By Leapfrogging. 2. The Indian Way - Innovate By Piggybacking. 3. The Chinese Way - Innovate By Copying. |
 |
soulhackerApr 15, 2011
4
太赞了。。。
|
 |
virushuoApr 15, 2011
5
Start-Copy Lee 翻译的很清楚，不过我觉得还可以另外弄一个short叫做Copy Lee 这样读音和KaiFu Lee 更相似点…
|
 |
yoyicueApr 15, 2011
6
已经 top 2 了
|
 |
jorakuraApr 15, 2011
8
“Copycats” imitate ideas, technologies and techniques from other countries and improve and adapt them. During its first few decades, the United States took the key secrets of the Industrial Revolution from England, Scotland and France and launched its own industrial economy. Two centuries later, Japan and then Korea developed by adapting American manufacturing, raising the quality and lowering costs. These days, China is doing it with much success, moving up the innovation ladder at a rapid rate.
“Piggybackers” ride on the backs of rich nations by doing more and more of their manufacturing and service work at far lower costs. India is practicing the art of piggybacking right now, using advanced computing and communications technologies to perform software development, tele-services, and even high-level innovation at a fraction of the labor costs compared to performing the same jobs in the United States or Western Europe. A recent study showed that one in ten U.S. software jobs will be exported to places like India and China over the next five years. Finally, “leapfrogs” skip over inappropriate technologies and embrace new ones, such as Finland’s sudden break from Soviet domination and its rapid adoption and development of new inventions like wireless networks. via http://web.mit.edu/invent/n-pressreleases/downloads/sustainable.pdf |
 |
fengyaApr 15, 2011
10
very funny
|
 |
kamalApr 15, 2011
11
now top1 http://news.ycombinator.com/news
|
 |
dreamerApr 15, 2011
12
李开始复制老师不知道会不会出面解释，以后中国的设计师和程序员怎么在国外立足。
|
 |
sunshinegApr 15, 2011
14
哈哈~ 笑死我了
|
 |
EvanApr 15, 2011
15
我不知道你们为什么幸灾乐祸，这种家丑没必要国际宣传吧。我们以后怎么混啊。发克！
|
|
EvanApr 15, 2011
18
@fanzeyi 国情不一样，中国近代历史打仗打了那么多年，什么都没了。你拿什么设计？ CCTV的品牌的力量是中国最厉害的创意广告了。你知道谁做的吗？ 德国人！你们这帮子这样继续搞下去，这个国家的名誉不是毁在别人手里，而是那些自以为在做真确的人的手里，这是种悲哀!
I quit ever |
|
dreamerApr 15, 2011
20
@Evan 中国根本看不到希望啊，如果教育独立还好说，可以从基础慢慢做起，培养出真正的人才。但是现在这个样子⋯⋯ 说不定被人笑话一下会督促他们做出一点儿改变。
|
|
EvanApr 15, 2011
21
@fanzeyi 你假如可以在中国找出一个能把中国设计历史讲明白的人，我这辈子给他当徒弟，最牛做马无一怨言。你15岁我觉得你有四五十年的时间，直到你一直找到为止，那时候我应该还活着。有用的资源都打完了，文化大革命什么都烧完了。随便一个家庭的家谱都没有。你说设计什么？ 设计不是你把PS用的神乎其技。
|
 |
estApr 15, 2011
25
> 随便一个家庭的家谱都没有。你说设计什么？
可怜的孩子啊。 |
|
EvanApr 15, 2011
27
归根结底“教育”。 不要非黑既白的理解问题。 我说没有设计历史的文献，不等于没有文化，但是可以去其他里面找比如《易经》。虽然我没有完整读过金庸的一本书但是里面的东西全部来自归根结底的文化。有人说金庸抄袭吗？
if u don't get the idea of what i'm saying. Do something simple and easy every body knows. |
|
EvanApr 15, 2011
28
Don't try to be an asshole so hard.
|
|
EvanApr 15, 2011
29
Doc Lee got PHD in the US he know what plagiarism instead of copying something, but there is no such design culture.
|
|
dreamerApr 15, 2011
31
@Evan 还有一点，我觉得很多领土比较少的国家因为资源的贫乏，往往特别有危机意识，所以会大力发展设计、科技等产业。中国一直“地大物博”，所以没有太多人想要什么“设计竞争力”。
教育问题是无解了，已经被锁死，所有具有独立人格和自由思想的人基本都是通过不断的自我教育再加上一点儿运气才有今天。我觉得被打击一下不是坏事，现在的问题通过“互联网创业”是没办法解决的，说不定被打击多了大家就更愿意去做一些“基础性建设”，而不是一窝蜂想在互联网来淘金。 没有科学土壤，没有飞兆公司，没有 Apple, MS⋯⋯ 然后就因为“互联网几乎和国外起步”就觉得中国可以出现 Google 和 Facebook，真是笑死人了。 |
 |
laihjApr 15, 2011
32
毁就毁了吧，我觉得这个国家真无所谓什么荣誉
遮盖伤口，看上去是光鲜，里面肯定都是腐烂的 |
 |
napoleonuApr 15, 2011
33
这么严肃的讨论，一点都不好笑。好像回复都觉得模式、思想的借鉴并没有错，只是UI的抄袭有点离谱
|
 |
yleo77Apr 15, 2011
34
事情虽然经常看见人在讨论...
但是在 HackerNews 上看到, 这个太亮了.... |
 |
irongApr 15, 2011
35
现在貌似是第一
|
|
estApr 15, 2011
36
|
 |
darasionApr 15, 2011
37
为了新中国，抄啊！！
|
 |
SamApr 15, 2011
38
@Evan 不要扯得太远了。你这个还扯到“教育”就有点无聊了。
说好话不是这样说的：） [qupte] 首先，这个问题并不是一个成熟和理性的问题。知乎改了颜色，是不是仿真，点点一点不动，就是仿真？？新浪微博改了UI，是不是仿真，这是一个奇怪的想法，至少不应该单独列点点。这个问题在否定中国互联网基本所有伟大的东西，应该去怪体制怪社会，不应该怪点点。真的用户，只在乎是否是一个满足用户需求和更新用户体验的产品。 其次，一个产品UI只是一个产品的一部分，更是这个项目的一小部分，问题是开始的时候有没有必要去在UI这件事情上创新，把精力放到用户更需要的地方多好，认同jack团队的执行能力和社交理解，创业团队或者投资公司为什么要为”创新“这个虚名所累。 再次，相对于盲目跟随，个人更不欣赏盲目创新，后者倾向于是这个环境里的愚昧。创新对于中国创业来说，更应该理解在中国把别人没做过，做不了的事情做的更好。赞同张鹏提到的魔术论，不简单的人才明白其实一点都不简单。 [/quote] |
 |
daqingApr 15, 2011
39
你可以选择创新，也可以选择不创新，但不创新，就一定要抄袭吗？
不抄袭Tumblr的UI会死吗？随便写点简单的HTML和CSS就可以啊？！ |
|
virushuoApr 15, 2011
40
这都在扯什么呢，抄袭也就抄袭了，别太装，非要说自己那叫创新，能让人不嘲笑嘛。有人说了不能抄袭吗？只不过看不起这种虚伪罢了。跟什么中国人在外国怎么混，教育啥的都没关系。
抄袭之后不承认，这才是最丢人的，在任何文化里面不敢承担自己行为的都会被人看不起。 |
 |
dongshengApr 15, 2011
41
整个事件最搞笑的是把山寨称为微创新。
对股东最好笑托辞是：花钱打造的不是产品，是团队。 这两个牛逼概念一定会流行起来的。 |
Select Language