生活和虚拟的网络中不同，应该最大程度避免对事件价值的讨论和判断上，因为有些缺点极难避免：
1.议题失焦，信息传达不到位，会各说各的，产生误解，局面演变成着力大声强调自己的观点，其实和对方观点其实不冲突。 2. 价值判断容易陷入动机揣测，如沈奕斐老师说的，这些没有答案，因为毫无意义。
如一句话说的，在商言商，在现实生活中就要去谈现实生活，抽象的价值判断可以留给再虚拟网络环境去进行，二者要分得清楚，可以这样去做：
1.如同沈奕斐老师宝贵经验所说的，生活中要多说些废话，这样是很正确的做法，多聊些切实际的话题，带来的价值完胜价值判断。 2.不管做出何种选择，生活总是会迎来一个又一个挑战，重心应该放在去迎接具体的挑战上，就是要多做事，多解决实际的问题。
参考：b 站视频/BV1tn4y1f76D 。
16 条回复 • 2024-10-31 22:02:57 +08:00
 |
1
hallostr 6 天前
如果已经产生矛盾了呢？如何去化解
|
|
2
hallostr 6 天前
| 不要质疑动机，不要发散问题，去找真正的矛盾在哪，要讨论具象的问题
|
 |
3
Borch OP @hallostr 日常亲密关系中情绪、观念、沟通等相关的小矛盾的话，我自己实践中觉得比较重要的是不逞一时口舌之快，尽量包容理解，不然双方容易议题失焦...具体的沟通技巧是视频中提到 Yes-And 方法，先肯定对方，再说些别的。
|
 |
4
jellyX 6 天前
请答题: 你女朋友说她妈妈说没有 100 万这门亲事她不同意
|
 |
5
make115 6 天前
不说话，装死，然后出去骑车钓鱼
|
 |
6
leewaytown 6 天前
抽象的、关乎价值的讨论对谋生活的人都是奢侈的。
大部分生活中的话题不过是妥协和包容。 |
 |
7
jsonparse 6 天前
少喝鸡汤，道理一箩筐没用，需要自己悟
|
1 |
9
wegbjwjm 6 天前
女人不会理性,只会感性,不要做龟龟
|
 |
11
stallman 5 天前
本身是一个匹配问题
|
 |
12
fredweili 5 天前
干嘛非要说服别人？成年人，想怎么过怎么过
|
 |
13
darkengine 5 天前
四个字 - 求同存异
|
 |
14
Bumon 4 天前
这几点感觉只能「让自己从争吵结果中抽离出来」或者知道「为什么发生争吵」，如果有一方仍然坚持己见，或者说争吵不是为了是非对错而是输出情绪，感觉还是有点无解，长久下去还是很累的
|
 |
15
FlechazoQaQ 4 天前
人教人永远学不会，事教人一下就会
|
 |
16
LandCruiser 4 天前
让我不高兴，你就滚蛋，别扯别的，要么就我滚蛋，反正我就是要远离让我不开心的人，我才不和你讲道理。
|
Select Language