我们在使用 Vite 进行打包时,经常会遇到这个问题:随着业务的展开,版本迭代,页面越来越多,第三方依赖也越来越多,打出来的包也越来越大。如果把页面都进行动态导入,那么凡是几个页面共用的文件都会进行独立拆包,从而导致大量 chunk 碎片的产生。许多 chunk 碎片体积都很小,比如:1k ,2k ,3k ,从而显著增加了浏览器的资源请求。
虽然可以通过rollupOptions.output.manualChunks
定制分包策略,但是文件之间的依赖关系错综复杂,分包配置稍有不慎,要么导致初始包体积过大,要么导致出现循环依赖错误,因此心智负担很重。那么有没有自动化的分包机制来彻底解决打包碎片化的问题呢?
前面提到使用rollupOptions.output.manualChunks
定制分包策略有两种隐患,这里展开说明一下:
如图所示,文件 A 本来只依赖文件 C ,但是按照图中所示分包配置,导致在使用文件 A 之前必须先下载 Chunk1 和 Chunk2 。在稍微大一点的项目中,由于文件之间的依赖关系非常复杂,这种依赖关系会随着大量小文件的合并而快速蔓延,导致初始包体积过大。
如图所示,由于文件之间的相互依赖,导致打包后的 Chunk1 和 Chunk2 出现循环依赖的错误。那么在复杂的项目中,业务之间相互依赖的情况就更加常见。
由于分包配置会导致以上两个隐患,所以往往步履维艰,很难有一个可以遵循的简便易用的配置规则。因为分包配置与业务的当前状态密切相关。一旦业务有所变更,分包配置也需要做相应的改变。
为了解决这个难题,我在项目中引入了模块化体系。也就是将项目的代码依据业务特点进行拆分,形成若干个模块的组合。每一个模块都可以包含页面、组件、配置、语言、工具等等资源。然后一个模块就是一个天然的拆包边界,在 build 构建时,自动打包成一个独立的异步 chunk ,告别 Vite 配置的烦恼,同时可以有效避免构建产物的碎片化。特别是在大型业务系统中,这种优势尤其明显。当然,采用模块化体系也有利于代码解耦,便于分工协作。
由于一个模块就是一个拆包边界,我们可以通过控制模块的内容和数量来控制产物 chunk 的大小和数量。而模块划分的依据是业务特点,具有现实的业务意义,相较于rollupOptions.output.manualChunks
定制,显然心智负担很低。
随着项目不断迭代演进,创建的业务模块也会随之膨胀。对于某些业务场景,往往需要多个模块的配合实现。因此,我还在项目中引入了套件的概念,一个套件就是一组业务模块的组合。这样,一个项目就是由若干套件和若干模块组合而成的。下面是一个项目的文件结构:
project
├── src
│ ├── module
│ ├── module-vendor
│ ├── suite
│ │ ├── a-demo
│ │ └── a-home
│ │ ├── modules
│ │ │ ├── home-base
│ │ │ ├── home-icon
│ │ │ ├── home-index
│ │ │ └── home-layout
│ └── suite-vendor
名称 | 说明 |
---|---|
src/module | 独立模块(不属于套件) |
src/module-vendor | 独立模块(来自第三方) |
src/suite | 套件 |
src/suite-vendor | 套件(来自第三方) |
名称 | 说明 |
---|---|
a-demo | 测试套件:将测试代码放入一个套件中,从而方便随时禁用 |
a-home | 业务套件:包含 4 个业务模块 |
下面就来看一下实际的打包效果:
以模块home-base为例,图左显示的就是该模块的代码,图右显示的就是该模块打包后的文件体积 12K ,压缩后是 3K 。要达到这种分包效果,不需要做任何配置。
再比如,我们还可以把布局组件集中放入模块home-layout进行管理。该模块打包成独立的 Chunk ,体积为 29K ,压缩后是 6K 。
由于项目的模块目录结构都是有规律的,我们可以在项目启动之前提取所有的模块清单,然后生成一个 js 文件,集中实现模块的动态导入:
const modules = {};
...
modules['home-base'] = { resource: () => import('home-base')};
modules['home-layout'] = { resource: () => import('home-layout')};
...
export const modulesMeta = { modules };
由于所有模块都是通过 import 方法动态导入的,那么在进行 Vite 打包时就会自动拆分为独立的 chunk 。
我们还需要通过rollupOptions.output.manualChunks
定制拆包配置,从而确保模块内部的代码统一打包到一起,避免出现碎片化文件。
const __ModuleLibs = [
/src\/module\/([^\/]*?)\//,
/src\/module-vendor\/([^\/]*?)\//,
/src\/suite\/.*\/modules\/([^\/]*?)\//,
/src\/suite-vendor\/.*\/modules\/([^\/]*?)\//,
];
const build = {
rollupOptions: {
output: {
manualChunks: id => {
return customManualChunk(id);
},
},
},
};
function customManualChunk(id: string) {
for (const moduleLib of __ModuleLibs) {
const matched = id.match(moduleLib);
if (matched) return matched[1];
}
return null;
}
通过正则表达式匹配每一个文件路径,如果匹配成功就使用相应的模块名称作为 chunk name 。
如果模块之间相互依赖,那么也有可能存在前面所言的两种隐患,如图所示:
为了防止两种隐患情况的发生,我们可以实现一种更精细的动态加载和资源定位的机制。简而言之,当我们在模块 1中访问模块 2的资源时,首先要动态加载模块 2 ,然后找到模块 2 的资源,返回给使用方。
比如,在模块 2 中有一个 Vue 组件Card
,模块 1 中有一个页面组件FirstPage
,我们需要在页面组件FirstPage
中使用Card
组件。那么,我们需要这样来做:
// 动态加载模块
export async function loadModule(moduleName: string) {
const moduleRepo = modulesMeta.modules[moduleName];
return await moduleRepo.resource();
};
// 生成异步组件
export function createDynamicComponent(moduleName: string, name: string) {
return defineAsyncComponent(() => {
return new Promise(resolve => {
// 动态加载模块
loadModule(moduleName).then(moduleResource => {
// 返回模块中的组件
resolve(moduleResource.components[name]);
});
});
});
}
const ZCard = createDynamicComponent('模块 2', 'Card');
export class RenderFirstPage {
render() {
return (
<div>
<ZCard/>
</div>
);
}
}
虽然使用createDynamicComponent
可以达到预期的目的,但是,代码不够简洁,无法充分利用 Typescript 提供的自动导入机制。我们希望仍然像常规的方式一样使用组件:
import { ZCard } from '模块 2';
export class RenderFirstPage {
render() {
return (
<div>
<ZCard/>
</div>
);
}
}
这样的代码,就是静态导入的形式,就会导致模块 1和模块 2强相互依赖。那么,有没有两全其美的方式呢?有的。我们可以开发一个 Babel 插件,对 AST 语法树进行解析,自动将 ZCard 的导入改为动态导入形式。这样的话,我们的代码不仅简洁直观,而且还可以实现动态导入,规避分包时两种隐患的发生。为了避免主题分散,Babel 插件如何开发不在这里展开,如果感兴趣,可以直接参考源代码:babel-plugin-zova-component
本文对 Vite 打包碎片化的成因进行了分析,并且提出了模块化体系,从而简化分包配置,同时又采用动态加载机制,完美规避了分包时两种隐患的发生。
当然,实现一个完整的模块化系统,需要考虑的细节还有很多,如果想体验开箱即用的效果,可以访问我开源的 Zova.js 框架:https://github.com/cabloy/zova。可添加我的微信,入群交流:yangjian2025
1
PHSix 12 天前
请问什么情况下会出现 2 中描述的循环依赖的情况呢?为啥会分成两个 chunk 之后还互相引用呢
|