这是一个创建于 60 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
大家好，我最近开发了一款名为“小虫快读”的 APP ，主要功能是通过 AI 帮助快速阅读实体书籍。这个想法起源于我个人的需求，因为市面上很多 AI 总结书籍的工具都是针对电子书，而很多书籍目前依然只有实体版，无法通过这些工具来快速获取核心内容。所以我决定自己动手，开发了一款专门针对实体书的 AI 助读工具。
这款 APP 有几个核心功能：
- OCR 识别：使用手机相机拍摄书籍页面，可以轻松导入书籍内容，高效地将实体书内容数字化。
- AI 智能总结：利用 AI 大语言模型，几秒钟内生成书籍的核心内容和精华总结。
- 语音播放功能：支持 AI 语音播放，让你可以轻松听书，解放双眼，提高学习效率。
-
三种智能总结，满足不同阅读需求：提供三种 AI 总结模式，以最适合的方式获取信息：
- Summary：用最简洁的方式提炼核心知识点，让你几秒掌握书籍精华。
- Explain：用通俗易懂的语言解释复杂概念，哪怕是专业知识也能轻松掌握。
- Note：详尽笔记模式，全面记录每一个细节，深度学习不再有遗漏。
起初我只是想解决自己的问题，但开发到一定阶段后，我意识到这款 APP 也许能够帮助更多爱读书但缺少时间的朋友。因此，我又创建了一个网站宣传页（https://bugqr.com），目前测试中，仅支持 APK 下载，暂时未上架 Google Play 和 App Store 。
我想请教大家，尤其是那些喜欢阅读但时间紧张的朋友们，是否会对这款 APP 感兴趣？对于像这样可以快速获取实体书精华的工具，大家是否有付费的意愿？或者你们觉得这个功能还有哪些可以改进的地方？
非常期待大家的反馈！如果你有兴趣参与测试或者想了解更多，也欢迎随时联系我。你的意见对我来说非常宝贵，感谢大家的时间！
49 条回复
 |
1
renmu 60 天前 via Android  1
除了第一个 ocr 和实体书有那么一点点关系，ocr 实体书成电子书来帮助阅读实体书，有点脱裤子放屁的意思
|
 |
2
groovyquan OP @renmu
谢谢你的反馈！确实，OCR 的功能可能看起来像是“先把实体书转成电子版再去读”，有些间接。但是我的初衷是考虑到市面上还有大量没有电子版的实体书，甚至很多新出版的书也不提供电子版。如果书中的内容比较枯燥或者难以理解，特别是一些专业术语过多的书籍，这款工具可以帮助快速提取精华并做出易懂的总结，让阅读变得更轻松有效。 我认为这个工具的核心价值在于为那些希望高效获取实体书籍内容的人提供便利，而不是单纯地把书籍数字化。如果你有更好的建议或者觉得哪些地方可以改进，我非常乐意听取！ |
 |
3
Jackyxiaoc 60 天前
其实很多书已经有电子版了……微读之类的 app 也挺成熟。兴趣不大。
|
|
4
groovyquan OP @Jackyxiaoc
感谢你的回复！确实，市面上已经有不少电子书的资源和工具，包括微读等都非常成熟。然而，我的这款 APP 主要是为那些依然没有电子版的实体书设计的，特别是对于新出版的书籍，电子版往往无法及时推出。当然，这个需求可能并不是适合每一个人，可能非常小众。 |
 |
5
unishare 60 天前
能看实体书，应该就不想再 ocr 转电子书看了，一页一页转太麻烦
|
|
6
groovyquan OP @unishare
你提到了一个非常关键的点，这正是我想解决的痛点之一。确实，逐页 OCR 可能会让人觉得麻烦，所以我的目标是尽可能地优化这个流程，让它变得快速、简便。如果 OCR 过程足够顺畅，用户就不会觉得麻烦，反而可能会觉得非常高效和有成就感。 比如，原本需要花上好几天来读完一本书，现在只需十几分钟就能获取核心内容。我相信，如果体验足够好，繁琐的过程就会被快速获取知识的爽快感所取代。非常感谢你的反馈，如果你有兴趣试试看，也非常欢迎提出更多改进建议！ |
 |
7
GeekGao 60 天前
在国内这太小众了。放在 10 年前也小众，因为那时候我在 hackthon 上做过类似的 SPA 应用 demo 。
|
 |
8
sn0wdr1am 60 天前 2
喜欢看电子书的朋友和喜欢看纸质书的朋友看了都沉默了。😅
|
 |
9
beimenjun 60 天前
连母语回复都要用 GPT 过一遍的人，其实我本来是没有啥沟通欲望的。
但是考虑了下，可能其他人会想知道用 GPT 做个插件用于论坛回复之类的想法。我只能说，这个帖子可以证明这种效果相当 silly 。 |
|
10
groovyquan OP @GeekGao
感谢你的回复！确实，这类需求在国内相对小众，我也意识到了这一点。不过，正因为需求小众，市面上才鲜有针对实体书的 AI 助读工具，这也正是我希望解决的空白。我认为即便小众，依然有一部分人需要一个能帮助他们快速获取实体书内容的工具，尤其是在没有电子版或者需要高效理解书籍时。 你提到 10 年前在 Hackathon 上做过类似的应用，真的很酷！当时的项目后来发展得怎么样了呢？十年前没有强大的 AI 支持，我也在想，借助现在强大的 AI 能力，这类工具是否能进一步挖掘出更多的潜力和应用场景？ |
|
11
GeekGao 60 天前
@groovyquan 如果你不用 AI 回复我，我会觉得很酷。LMAO
|
|
12
groovyquan OP @sn0wdr1am 可以说出你的想法，毕竟这个 APP 是个人需求，只是看看是否有产品化的可能，想了解大家的看法。
|
|
13
groovyquan OP @GeekGao 这是个人的回复，AI 只是修饰工具，不用在意
|
|
14
sn0wdr1am 60 天前
喜欢阅读纸质书的人只想静静地看实体书。
喜欢看电子书的人，你这个也帮不上，你也没有足够的电子书资源。 |
 |
15
vimutt 60 天前 1
我就是基本只看实体书，也经常购买的人，电子书也不排斥，但是阅读习惯上还是喜欢实体书，我对这类 app 的要求就是稳定， 当年我用的一个 app （名字已经记不住了）个人藏书几千册全部用这个管理，后来因为某种原因被下架了，现在改为私家书藏，所有书都是重新录入的 花了好几天的时间，封面 也要重新拍照录入，所以稳定运营是这类 app 的重点，不然很坑人的。至于 ai 总结 这种固然还不错可以尝试，可以作为通读一本书之前的预览。说实话我虽然平时用 ai ，但是始终觉得做自己喜欢的事情不太信得过它，做自己不擅长的用 ai 倒是不错。还有一点，现在书籍管理 app 很大一个缺失功能是，同类书籍推荐，精准推荐这种，可以让 ai 试试，这个绝对是读书人真正需要的功能。还有就是模糊查询，我试过很多软件做的都太粗糙，没有实用性。
|
 |
16
erek 60 天前
个人觉得市场很小，纸质书的阅读者本身就很少了，很大一批又去看电子书了，电子书也有 ai 的功能加持。另外得到听书又解决一部分人的需求。
|
 |
17
SiLenceControL 60 天前
如果看书还需要借助这些
真的别看书了，您不配 |
 |
18
promiser3d 60 天前
也许可以换个思路。其实 “听书” 这件事情的需求我觉得还是有的。因为我自己就找过这样的工具，可能我手头上在处理些事情，比如做饭或者其他的，这会儿来了信息，或者有阅读计划，但是我目前没法用眼睛做两件事。 这些时间，如果有听书这种解决方案我会比较愿意付费。
|
 |
19
8bryo4p5qn758Dmv 60 天前
从交互上来说，这个 App 需要一页一页拍摄实体书，这一步已经完蛋了
|
 |
20
billzhuang 60 天前 via iPhone
干嘛不直接看豆瓣书友或者小红书集美的总结？
|
 |
21
EngAPI 60 天前
@promiser3d 腾讯阅读做的还不错了。你要的功能有。
|
 |
22
xFrank 60 天前
如果我需要阅读的书已经有电子版，那我肯定直接用电子版
如果没有电子版，如果我需要手动翻书来制作 OCR 电子书，那我要你干嘛，直接读纸质书就好了。 总结，你还需要一个机械臂 |
 |
23
jancing 60 天前 via Android
不如做个 app 帮用户提升阅读速度
|
 |
24
closedevice 60 天前 1
非刚需，下面仅是个人看法哈:
1. 从需求上，来说爱读书的人不缺少读书的时间; 2.从能力上，OCR 识别导入书籍有点南辕北辙的，现在基本上 99%的书籍都数字化了，另外及时是爱读书的人碰到这 1%，那估计也不会这么一页一页后导入之再读。 3. 从竞品来看：同类产品更多，且能力更多，比如微信读书，能完全取代你的 1 和 3 功能点。至于 AI 方面，微信的 AI 问书和 AI 大纲可能更符合读书的需求。 |
 |
25
Admstor 60 天前 1
你的目标如果是获得付费用户，那你大概率不会的到你满意的结果
你这个更像是 3 分钟看完一部电影的读书版，带你 3 分钟读完一本书 这个“赛道”确实存在，但是做这类视频或者内容的 UP 主并不会购买你的产品，原因是很简单的，你提到的功能里，不存在别的工具无法完成的，甚至在批量处理和生产力上都远远比你优秀 你着重提到有一些数据没有电子版，所以你的 APP 有价值。老实说我无法认可你的推理逻辑，我甚至感觉你自己并不喜欢读书，所以才会有这种逻辑，实在是槽点太多了。 我看标题点进来之前，我以为是某种辅助阅读 APP ，比如让手机一直看着我阅读的书，当我对目前地方有任何不理解可以直接进行语音交互提问来获得 AI 解答。比如我看着看着，忘记这个人之前做的事情了，直接问一句小虫小虫，叶文洁之前干嘛的，AI 会根据当前阅读的位置，给出既不剧透，又恰当的回答。 没想到你这就整了个 kimi 总结。。 |
|
26
groovyquan OP @vimutt 看大家的回复，这类 app 确实很小众，如果能盈利是能保证稳定运营的，就怕无法盈利。如果做成大众 app ，又无法跟大厂竞争，两难。
|
|
27
groovyquan OP @erek 大众化的无法跟大厂竞争，小众的赛道就看能否盈利，能盈利的话就可以做下去
|
|
28
groovyquan OP @whitecosm0s 先试用试用嘛，我自己用，觉得还可以接受
|
|
29
groovyquan OP @xFrank 可以先试用试用，试下来可能没有这么糟糕呢
|
|
30
groovyquan OP @jancing 这个 app 的目的，本质就是提升阅读速度
|
|
31
groovyquan OP @closedevice 我开发这个 APP 的目的是为了提升阅读实体书的速度。对于一些较难理解的书籍，APP 能够帮助加快阅读和理解的过程。对于一些书籍质量一般，但仍有一些有价值内容的书籍，APP 可以帮助快速总结，避免逐字逐句阅读。而对于优质书籍，APP 也可以帮助快速提取和整理笔记，提升阅读效率。
还有，我个人不想跟大厂做竞品，单枪匹马竞争不过。 |
|
32
jancing 60 天前 1
@groovyquan 就我个人而言，提升阅读速度关键在于集中精力练习，集中精力理解作者想要说什么，想办法把作者的观点付诸实践。如果把这一切都交给 AI 去做，活人的大脑得不到锻炼，那本质上只是给 AI 喂语料而已。看了一下你的表述，感觉只是想借助大家的力量扫描纸质书籍。。。这样的话，你得问问各出版社答不答应。。。
|
|
33
groovyquan OP @Admstor 这个 APP 的目的刚才我回复过 closedevice ，你看上一条。
发帖咨询大家的目的是了解大家对这个赛道的看法，是否具备可行性。APP 可以定位于小众市场，但只要能够盈利，就具有可行性。 目前 APP 还只是一个试用版，尚未正式上线运营。至于你提到的问答功能，虽然可以实现，但这类功能已经非常普遍，缺乏创新亮点。 |
|
34
groovyquan OP @jancing 利用 AI 工具跟你说的集中精力练习不冲突的，你可以先试用试用这个 APP 嘛，说不定有收获呢
|
|
35
jancing 60 天前 via Android
其实可以给 OP 一个思路，参考 O'Reilly 网站。入会可以看很多书，可以预约真人讲座，也可以去问这些电子书的语料喂出来的聊天机器人。其实这些都不是最困难的。我觉得最困难的是如何搞定各家出版社的授权。。。。
|
|
36
jancing 60 天前 via Android
我就是 O'Reilly 的会员，在上面收获了很多的东西。当然英语要过关才行
|
|
37
8bryo4p5qn758Dmv 60 天前
@groovyquan 你可以不相信别人，但我是专业的，真的
|
|
38
groovyquan OP @jancing 关于获取各大出版社的授权，这个暂时不考虑，个人难以完成。不过你提到的另一个思路我确实在考虑：开发一个系统，用户可以上传电子书，然后自动生成精简版，再配上语音朗读。
大家觉得这个思路可行吗，还有精简版允许分享，这个是否有版权的问题？ |
|
39
sn0wdr1am 60 天前
个人没有海量资源，这个只能作为一个工具使用。
|
 |
40
LanhuaMa 60 天前 1
@groovyquan #6
> 比如，原本需要花上好几天来读完一本书，现在只需十几分钟就能获取核心内容。 不客气地说，原本你完全忘掉这本书可能需要十年，现在可能只需要不到几个礼拜了。 想要快速获取知识可以读维基，想要快速获取垃圾可以看抖音。做一个东西之前不搞市场调研，结果大概率是重复发明被人发明过一万次的轮子。 |
 |
41
regent 60 天前
我建议是不是直接跳过拍摄这个需求，把你这个 app 直接改为如何帮助客户方便和舒适阅读扫描版图书。毕竟一本书这么多页，很少有人有耐心去拍，倒是扫描版电子书的阅读，现在在手机上阅读并不很友好，但 zlib 等的出现，让获取扫描电子书相对还是比较方便。
|
|
42
regent 60 天前
另外一种考虑也是不用逐页去拍书，而是拍一个封面，app 可以自动设法找到这本书的相关资料并总结呈现给读者，这也是一种比较方便的方式
|
 |
43
zerovoid 59 天前 via Android
不想读书的人，一个字都读不进去
|
 |
44
ssh 59 天前 1
@groovyquan #13 这种『 AI 修饰』回复特别招人讨厌，我都想 @Livid 了
|
 |
46
BlackSiao 59 天前
@beimenjun 太怪了，现在会去买纸质书的大部分都是图纸质书的手感，人家就不想再搞什么 AI 这些麻烦的。新书又很多都会同步出电子版，你这个感觉确实应用场景太窄了
|
 |
48
EndlessMemory 59 天前
电子版配合 AI 还行，实体版就有些怪怪的
|
|
49
Admstor 58 天前
@groovyquan 用户上传电子书这一步就已经刑了
|
Select Language