1
senghoo 2014-04-05 19:07:21 +08:00 1
建议用专用的nas系统:freenas 黑群晖等。
自己折腾太费功夫了。 要是生产环境建议专用硬件。 |
2
edwinlai 2014-04-05 19:11:47 +08:00 1
如果io没要求,比较简单,考虑数据安全就行, 如果用raid,别用板载raid
|
3
likuku 2014-04-05 19:12:27 +08:00 1
这两天刚好看到 delphij 大神的 blog 有介绍一个新东西...
「提供了8个SATA III 6.0Gbps接口和4个SATA II 3.0Gbps接口」 基于Asrock C2750D4I的全加密存储 - delphij's Chaos : https://blog.delphij.net/2014/03/asrock-c2750d4i.html |
4
saharabear OP @likuku 如果不要任何加密,不做任何复杂的东西,也不用freeNAS,只是用FreeBSD+ZFS(我保持根分区继续用UFS),然后不用板载Raid,直接在ZFS上搞起来,对于单硬盘损坏导致的数据恢复方面,ZFS恢复率怎么样?
PS,我这个机器的运行环境条件很好,在机房里放着,有备用电源,有温度保证,对外只提供NFS负责写入,Samba负责读取,sftp负责少量读取与写入。文件索引功能在另一个机器上,随机寻道不算多。文件类型90%是zip/gz文件,另外的10%是大量文本。 每次我搞存储,都会默念delphij 大神的名言:”硬盘很便宜,硬盘一定会坏“. |
5
saharabear OP @likuku 另外如果用一个群晖的设备来实现12-24T的存储,8盘位的靠谱吗?
|
6
likuku 2014-04-05 23:39:11 +08:00 1
@saharabear 只作最简单的,那就最普通的机器就可,只要有足够的硬盘接口+足够内存即可。按 delphij 的观点,绝大部分所谓硬盘盘柜还不如带冗余的ZFS靠谱。单盘损坏,之前我在很恶劣的破烂硬件上跑5盘的zfs raidz1,也算作过多次硬盘替换,zfs还是很靠谱的。我以前用 freebsd + zfs 作备份/存储机,分别有两种环境:大量小文件,gz文件,纯文本文件每天短时间(1-2小时) 密集写入;单个大zfs卷(1~2T),也都OK。为了确保兼容性,delphij 建议硬盘先分区,适当保留一些空间作缓冲。再加入 zpool,这的确有必要,不同厂家/相同厂家不同时代制造的硬盘相同容量规格的硬盘,实际容量会有微小差异,若裸盘替换裸盘,可能造成新盘容量小于旧盘而无法替换。
@saharabear 群晖 的没用过。 其它相关,可继续参考: ZFS时代FreeBSD系统的数据冗余策略 - delphij's Chaos : https://blog.delphij.net/2008/04/zfsfreebsd-1.html |
7
saharabear OP @likuku 我再考虑一下,我需要补充一点ZFS的知识,目前我的知识还停留在OpenSolaris时代。
|
8
likuku 2014-04-06 00:36:04 +08:00
@saharabear freebsd 下的 zfs 和 opensolaris 的 zfs 用起来没啥差别了。
|
9
saharabear OP @likuku 我还没用上FreeBSD10,在FreeBSD9下面还没尝试过真正用ZFS.
|
10
saharabear OP @likuku 这会刚刚把机器准备好,然后下单买硬盘.到货后开始搞.
|
11
edwinlai 2014-04-06 08:57:48 +08:00 via Android
zfs 组raid io性能如何,跟普通硬raid卡对比有什么优势吗
|
12
xiaowu2oi3 2014-04-06 09:49:48 +08:00
之前看过的帖子,可以参考下想法http://www.chiphell.com/thread-841551-1-1.html
http://www.chiphell.com/thread-787305-1-1.html |
13
saharabear OP @xiaowu2oi3 服!
|