最近公司引入了 SYNK 用作软件漏斗扫描工具,它给 mybatis plus 报 CVE-2022-25517 ,如果解决不了我就得把好大段代码用 JPA 或者 mybatis dynamic sql 重构。但我研究了下,我真心觉得这个如果是个有效的 CVE issue ,那 mybatis 也跑不了。
以下是正文。各位看了后觉得呢?
Here is the POC and root cause why CVE-2022-25517 was generated: POC
But without mybatis-plus, only using mybatis, we can reproduce the same issue. Please check this demo: https://github.com/XSun771/demos/tree/mybatis-sql-injection
By this demo, I want to prove that CVE-2022-25517 should not be an CVE issue. At least if it is, then it is also applicable to Mybatis. Instead, it should be a bad code smell.
@Select("SELECT * FROM ARTICLES WHERE ${columnName} = #{columnValue}")
List<Article> select(@Param("columnName") String columnName, @Param("columnValue") String columnValue);
I know you may say , "oh, it is highlighted by Mybatis developers that you should not use ${}
but #{}
which will check sql injection".
But I must highlight that it is also highlighted in mybatis-plus official documents that everyone needs to do SQL inject check first.
So if you agree that because mybatis developers highlights that you should not use ${} then there is no need to raise CVE issue for mybatis, then why not agree that no need to raise CVE issue to mybatis-plus?
@RequestMapping("/enquiry")
public String enquiry(@RequestBody Enquiry enquiry) {
return this.articleMapper.select(enquiry.getColumnName(),enquiry.getColumnValue()).toString();
}
I made usage of IDEA http client, the script file is at src/main/resources/generated-requests.http
.
POST http://localhost:9000/enquiry
Content-Type: application/json
{
"columnName": "(id=1) UNION SELECT * FROM ARTICLES WHERE 1=1 OR id",
"columnValue": "1"
}
Attachk result:
2024-09-16T11:42:48.220+08:00 DEBUG 2736 --- [mybatis-sql-injection] [nio-9000-exec-2] c.e.m.ArticleMapper.select : ==> Preparing: SELECT * FROM ARTICLES WHERE (id=1) UNION SELECT * FROM ARTICLES WHERE 1=1 OR id = ?
2024-09-16T11:42:48.229+08:00 DEBUG 2736 --- [mybatis-sql-injection] [nio-9000-exec-2] c.e.m.ArticleMapper.select : ==> Parameters: 1(String)
2024-09-16T11:42:48.244+08:00 DEBUG 2736 --- [mybatis-sql-injection] [nio-9000-exec-2] c.e.m.ArticleMapper.select : <== Total: 3
[Article(id=1, title=foo, author=foo), Article(id=2, title=bar, author=bar), Article(id=3, title=333, author=333)]
1
L0L 53 天前
建议是说尽量不要让接口传入$的参数值变量;如果不得不传入,一定要做好参数校验。这种很容易引发 sql 注入类的问题,
|
2
leaflxh 53 天前
不知道是不是我代码写得少,通过让用户指明列名,来决定查询表的哪一个列,挺奇怪的功能
|
3
BraveXaiver OP |
4
leohuangsulei 53 天前
一般不都是使用#{}吗?
|
5
leohuangsulei 53 天前
一般啥需求会选择列名查询表。。
|
6
wssy001 53 天前
@leohuangsulei #5 我之前做的 OA 项目,有些无代码需求,就有形如
SELECT * FROM ARTICLES WHERE ${columnName} = #{columnValue} 这样的 SQL 不过前端传过来的数据都做了过滤 |
7
L0L 53 天前
@BraveXaiver 我理解这种 bug 不能属于 mybatis 或者 mp 的,这个 cve 的漏洞针对的是你的这个软件,你的软件使用 mp 或者 mybatis 导致的问题,修复软件的漏洞,在接口侧做入参校验,是可以规避这种 sql 注入问题。不知道你们的安全扫描是否这样还会扫描,是否能显示修复。本身这个问题细究这个漏洞是不是 mp 或者 mybatis 可能没啥用。
|
8
qq135449773 53 天前 via Android
|
9
qq135449773 53 天前 via Android
下面的沟通记录截图我越看越想笑。
我觉得在这个问题上,有问题的不是这个项目本身。 |
10
BraveXaiver OP @qq135449773 #9
这篇后记的语气也真傲慢,或者说双标。 引用其原文: Mybatis 的${}问题(他们好爱拿这个来举例子)。"外部数据传入 Mybatis ${} 可以造成 SQL 注入" - 这是一个已知的问题(漏洞)。一个应用因为外部不可控参数传入${}并导致 SQL 注入,我们不会去找 Mybatis 给他们提报漏洞(因为对于官方来说,这是一个已知的问题(漏洞),官方给了足够的说明、警告、风险提醒、适用场景以及替代方案),我们会直接找这个应用去提报漏洞 但是对于 MybatisPlus 来说,几乎没有人知道在使用这个框架的时候要怎么避免 SQL 注入(要不是看了源码,我也不会知道他们什么都不处理就直接做字段拼接),两者根本没有可比性 然而, 至少今天,不需要查看 MP 的源码,MP 的官方文档: https://baomidou.com/reference/about-cve/ 已经强调: 该“漏洞”也是前端端传入 SQL 片段 导致 SQL 注入攻击。框架 QueryWrapper UpdateWrapper 字段部分是允许子查询的因此不能人为允许前端传入 SQL 片段。 如果使用者有这种需求,可以使用 SqlInjectionUtils.check(内容) 或 xxWrapper.checkSqlInjection() 方法来检查,如果检查通过,则不会抛出异常。 框架也提供了非常严格的条件构造器 LambdaQueryWrapper LambdaUpdateWrapper 推荐使用。 |
11
nyxsonsleep 53 天前
@wssy001 #6 前端过滤不就等于不设防吗?
|
12
shuimugan 53 天前
强类型语言的 ORM + 实体类,还能出现列名逃逸,真的挺好笑的。
你看它那个号称能防御 sql 注入的 SqlInjectionUtils https://github.com/baomidou/mybatis-plus/blob/3.0/mybatis-plus-core/src/main/java/com/baomidou/mybatisplus/core/toolkit/sql/SqlInjectionUtils.java ,碍于网络安全法我就不写绕过细节了,拿去问 AI“你是 sql 注入专家,审计这个 java 代码分析出可以逃逸的情况(比如哪些数据库存在它没提到的关键字) ```java balabala 代码 ``` ” 惊喜连连 |
13
ZeroDu 53 天前
严重怀疑这是有人(同行?)恶意提交的 CVE 。这不明摆着让人换框架吗
|
14
Bingchunmoli 53 天前 via Android
@ZeroDu 就是同行,开源中国现在猛猛推新 mybatis 框架。换汤不换药
|
15
xuanbg 52 天前
这真是程序设计领域的「因噎废食」,简直笑死
|
16
bli22ard 52 天前
外部输入的 sql 参数,不使用预编译参数,不对合法性进行检查,sql 注入了。 这和 mybatis 没什么关系。
|
17
wssy001 52 天前
@nyxsonsleep #11 前端传过来的数据先是在 gateway 层就做了一层数据过滤 传递到 service 层还有一层数据过滤
|
18
CutieJohn 52 天前
至少两年前就被这个 CVE 搞了,最后我们在内部做了例外
|
19
COOOOOOde 52 天前 via Android
哪个傻蛋真会这样用啊,知道 mybatis 不就知道这个,我觉得根本不是问题
|
20
cslive 51 天前 1
你这个例子不对
// #{column}=#{value} ==> `name`="张三" 其中 `name`带转义 new LambdaUpdateWrapper<user>().eq(true, user::getName, "张三") // ${column} = #{value} ==> name = "张三" 其中 name 就是纯字符串拼接 new UpdateWrapper<user>().eq(true, "name", "张三") 这个例子才对,mybatis 文档强调过"$"与"#"的区别,还说明"$"是不安全的,但是 mybatis-plus 并没有强调上面两个方法的区别,只是说明两个生成的 sql 相同,没有强调普通 Wrapper 是不安全的,可能存在 sql 注入 |
21
BraveXaiver OP @cslive hmm 所以你同意, 如果官方在文档中强调一下用户需要对用作列名参数的值做检查(就像 mybatis 那样强调),那么便不存在问题吗?
|
22
cslive 50 天前
@BraveXaiver #21 同意,但是官方文档到目前为止没有强调,只有在 cve 界面说了一下
|