这是一个创建于 86 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
Surge 对我而言有两个强项：
1. 规则强大
能对端口单独做规则
无论是 QuanX 还是 Clash ，都不支持端口的规则策略。这个貌似只有 Surge 支持
支持复杂的 AND, OR, NOT 规则
高级
2. 启动速度快
Surge 在 macOS 启动速度很快，以前用 QuanX ，盒盖之后过一段时间再打开电脑，QuanX 几分钟都没反应，Surge 几乎里马就能连上
但是缺点也有
缺点：不太重视用户的一些体验
-
Surge 模块不能同步
-
Surge 不显示机场剩余流量等功能，必须通过模块实现，这个没有 QuanX 好用
-
Surge 不支持转换其他种类的订阅链接，人家 QuanX 可以自动转换𝐕2𝐫𝐚𝐲𝐍/𝗦𝗦(𝗥/𝗗)/𝗛𝗧𝗧𝗣(𝗦)/𝗧𝗿𝗼𝗷𝗮𝗻/𝐕𝐋𝗲𝐬𝐬/𝗤𝘂𝗮𝗻𝘁𝘂𝗺𝘂𝗹𝘁(𝗫)/𝗦𝘂𝗿𝗴𝗲/𝐂𝐥𝐚𝐬𝐡/𝐒𝐡𝐚𝐝𝐨𝐰𝐫𝐨𝐜𝐤𝐞𝐭/𝐋𝐨𝐨𝐧的订阅链接。（ Surge 你提供一个转换器的功能也行啊，Substore 很难用啊）
-
不知道为什么故意不支持 SSR, 不过我对 SSR 也没啥好感
第 1 条附言 · 86 天前
还有多机场订阅，感觉还是 QuanX 设计的更好，Surge 把机场订阅和策略合并再一个逻辑里，感觉别扭
19 条回复 • 2024-10-10 22:56:48 +08:00
 |
1
8355 86 天前
哪个都不是问题啊
|
 |
2
frankcu 86 天前
自从我遇到了 mihomo 与 sing-box 后。surge 已经好几年没用了（只买了一年）
|
|
3
frankcu 86 天前
Surge 在 macOS 启动速度很快？？ 你应该试试 mihomo 裸核跑
|
 |
5
snachx 86 天前
你说的端口规则和逻辑规则，clash (mihomo) 都支持啊
|
 |
6
arischow 86 天前
不支持 geosite ，我想一套规则 apply to both clash & surge 做不到
|
|
9
frankcu 86 天前
|
 |
11
Donaldo 86 天前  1
看完原因才明白为什么我没觉得体验差，我都是自建节点，所以没这些需求，hh 。
|
 |
17
GarliCC 63 天前
QuanX 在多个配置界面的规则如果具有垂直关联性，你根本不能通过 GUI 来修改，我觉得这个软件跟 Surge 比完全属于是半成品。
|
 |
19
mhj144007 41 天前 via iPhone
新手直接劝退，比读书还累废脑子
|
Select Language