这是一个专门讨论 idea 的地方。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
这是一个创建于 79 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
参考前文 供应链投毒后，我们的选择还剩下哪些？
最近做了个匿名加密可 WebRTC 视频的聊天室
填昵称即可进的匿名聊天室
- 这个聊天室的一大特点就是, 前端加密后再发送, 服务端看不聊天内容.
- 而且前端代码量不大, 用户可借用工具或 AI 分析验证这个说法.
- 但是如果需要长期保持信任, 那么需要验证前端代码从上次检验过后没有被修改过.
- 那个前端只通过 websocket 和后台交互, 如果能保证前端没有被修改, 能保证通信是安全的.
- 这个验证工作能否由浏览器或插件自动进行呢?
如果这个特性能被浏览器标准化, 那么基于浏览器的应用能更好发展
能成为互联网除了 TLS 外最基础的一个信任环节, 一个人/公司开始可能不坏, 但是后面会变坏.
毕竟如文章开头提到的那件事, 现在对 cdn 和公共资源提供者无底线信任是最薄弱的环节.
- 这个东西就是类似 script 标签的 integrity 属性, 但是工作在更底层的部分.
7 条回复 • 2024-08-21 19:07:54 +08:00
 |
1
0o0O0o0O0o 79 天前 via iPhone  2
不记得是第几次复制粘贴这个链接
https://news.ycombinator.com/item?id=39436238 去年吵翻天的 WEI 风波证明了人们不接受这样的东西，我认为不用抱这种期待了 https://en.wikipedia.org/wiki/Web_Environment_Integrity 做应用的话可以参考 fb 的做法，相当于信任 Google 和 Mozilla 的市场这样的分发渠道 https://chromewebstore.google.com/detail/code-verify/llohflklppcaghdpehpbklhlfebooeog |
 |
2
zhng920823 OP @0o0O0o0O0o #1 大佬果然博学
|
 |
3
qweruiop 79 天前
wei 已经不行了，现在最好的办法就是信任 Google/Apple 的分发渠道啦，web 的东西就算了吧。。。
|
 |
4
iqoo 79 天前
全站静态资源 Hash 锁定，几年前就写过： https://github.com/EtherDream/freecdn/blob/master/docs/feature/README.md#%E5%85%A8%E7%AB%99-Hash-%E6%A0%A1%E9%AA%8C
都快忘了这个项目了，好久没更新。 |
|
5
0o0O0o0O0o 79 天前
@iqoo #4 SRI 或者说目前浏览器网页的所有方案都满足不了 OP 的需求，毕竟只是 Subresource ，也就是你提到的第三方站点，OP 设想中应用则是连自己的站点也无法信任
|
|
6
zhng920823 OP @iqoo #4
@0o0O0o0O0o #5 只是全站静态资源 hash 固定还不够 也不够灵活 还要要求原始的代码够简单, 不说能完全让人读懂, 但至少能粗略审核保证没有主观恶意或漏洞/后门 要保证从服务器动态获取的只有数据, 不能有执行代码, eval 和动态加 script 标签肯定不行. (注: 我的 webd 网盘的早期版本就是远程加载 js 文件, 当时想的是将来灵活加广告. 近期版本都改成了请求远程数据, 解析成链接加上去, 即便服务器被攻陷了, 用户也很安全.) 如果浏览器发现网站代码更新了, 做一次简单的分析, 改颜色改大小改文字图片这种, 可默认放过. js/wsam 代码则用 AST 语法树分析, 给高级用户们显示个比较直观的 diff 代码, 给麻瓜们显示这次修改的风险等级. 这个原则下的网站/APP 需要做到真正小而美, 一坨坨的东西肯定不行. Q: 如果依赖了太多东西整体庞大分析起来费劲怎么办? A: 被依赖的东西做成标准模块, 带上签名, 避免重复分析. 下面的贴提到一些杀毒软件在做类似的工作, 但不是标准化行为. /t/1064948 火绒 SSL 流量嗅探？ 我觉得以后浏览器应该考虑这个东西, 毕竟现在浏览器已经是操作系统了. 如果有认识 chrome 或 ladybird 浏览器的大佬, 可以提一下这个想法. |
|
7
0o0O0o0O0o 79 天前
> 还要要求原始的代码够简单, 不说能完全让人读懂, 但至少能粗略审核保证没有主观恶意或漏洞/后门
这是优点，但我认为和要讨论的浏览器提供的特性没有太大关系，因为这样的特性应当是通用的，而且我对未经训练的人士能审计出精心构造的漏洞持怀疑态度。这个特性需要确保应用在被专业机构审计后，用户一定可以原封不动地拿到审计过的版本，浏览器网页欠缺这个保障。 > 如果有认识 chrome 或 ladybird 浏览器的大佬, 可以提一下这个想法 它们是开源项目，你可以自己去提 proposal 。但我建议先了解 WEI 风波期间对它的那些激烈批评，了解它为什么广受批评：浏览器是一个“通用”的运行环境，你当然可以借助这个特性保护用户的安全，但别人也可以借助这个特性剥削用户。我认为 Chromium 数年内是没机会再（往所有平台）加入这类特性了，ladybird 的定位则让它天然抵制这类特性。我坚持我的观点：不要在**浏览器网页**中解决这些问题，既不要试图在现在用各种思路实现（也不可能实现），也不要期待未来会增加这样的特性。 |
Select Language