推荐学习书目
› Learn Python the Hard Way
Python Sites
› PyPI - Python Package Index
› http://diveintopython.org/toc/index.html
› Pocoo
值得关注的项目
› PyPy
› Celery
› Jinja2
› Read the Docs
› gevent
› pyenv
› virtualenv
› Stackless Python
› Beautiful Soup
› 结巴中文分词
› Green Unicorn
› Sentry
› Shovel
› Pyflakes
› pytest
Python 编程
› pep8 Checker
Styles
› PEP 8
› Google Python Style Guide
› Code Style from The Hitchhiker's Guide
这是一个创建于 110 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
假如我呀开发一个 saas 的项目，大概有 1000 家商户入驻。
```模式一
大家都用同一个数据库、同一个服务、同一个域名。
优势：代码部署、数据库管理都方便
劣势：数据库层面，大商户数据影响小商户，数据查询、服务并发等
模式二
每个商户创建独立数据库、独立的服务、独立的二级域名
优势：隔离互不影响，（数据、服务）
劣势：管理不方便
```
有没有开发过 saas 服务的项目，给分享分享底层的架构设计。
```模式一
大家都用同一个数据库、同一个服务、同一个域名。
优势：代码部署、数据库管理都方便
劣势：数据库层面，大商户数据影响小商户，数据查询、服务并发等
模式二
每个商户创建独立数据库、独立的服务、独立的二级域名
优势：隔离互不影响，（数据、服务）
劣势：管理不方便
```
有没有开发过 saas 服务的项目，给分享分享底层的架构设计。
21 条回复 • 2024-08-17 18:56:43 +08:00
 |
1
ZeawinL 110 天前 via iPhone
能不能跑？能不能创造价值长期运行？
设计哲学是并不完美, 但仍然有用。 |
 |
2
zen1 110 天前
可参考： https://learn.microsoft.com/zh-cn/azure/architecture/guide/multitenant/considerations/tenancy-models
取决于你的服务有多大。大型 saas 服务一般是第一个模式。至于大商户影响小商户，可以与模式二结合使用，也可以分库处理 |
 |
3
mercurylanded 110 天前
用 1 ，真有要用到 2 的时候已经发了
|
 |
4
flmn 110 天前
还是要结合业务场景，可能 1 、2 结合起来是更有扩展性的方案。
|
 |
5
xiaogu2014 110 天前
不会用模式二的。针对于第一个模式一的问题。可以开发两套系统。ka 和 smb 。两者的需求本来就不一样。
|
 |
6
johnwilson 110 天前
你说的这个叫租户隔离
|
 |
7
qhkobold 110 天前
就我的理解来说，你本身要做 saas 的话，那按照你的模式二来做，后期的维护 发版会恶心死人。
至于你模式一的问题，从技术层面来说你是可以都要的，一个配置服务，配置不同客户的数据库连接信息，然后操作服务做连接缓存，可以做到不同租户同库同表、异库，针对 pg 数据库还能做到同库不同 schema 的配置， 至于模式一的服务并发问题，则考虑将出现并发的部分提取为微服务，实现动态扩容 |
 |
8
chenjiasange 110 天前
直接模式一，别搞什么租户隔离，后期商户与用户量多起来了，可以根据商户 ID 进行拆分表；目前我们现在就在 saas 行业。一线开发。。。苦逼的很。一定要说服你领导用模式一，不然苦的还是你们开发，同时维护成本低。
|
 |
9
isSamle 110 天前
对大客户用二，其他尾部客户用一
|
 |
10
csys 110 天前
1. 如果你的服务没有到一定规模，用模式一没有问题
2. 如果你的服务到了一定规模，那请直接选用可水平伸缩的数据库，比如 Cosmos 等，或者做数据分区+高可用方案 模式二的使用情况只有一种：你的重要客户不多，但是它们很重要，我只见过一个做 saas 的公司是用的模式二，就是类似这种情况 |
 |
11
crysislinux 110 天前  1
给你一个鲜活的例子，Salesforce 够大了吧，他们就是用的方案一 https://architect.salesforce.com/fundamentals/platform-multitenant-architecture
|
 |
12
nextvay 110 天前
前公司做 Saas 项目
前期 不同 DB 实例+共用服务 后台 不同 DB 实例+独立部署，完全独立 现在公司做 Saas 项目 同实例不同库+共用服务 为啥？因为穷。。。。。 |
 |
13
horizon 110 天前
1
关键词「多租户」 |
 |
14
salmon5 110 天前
模式二：一块钱的生意，投入十块钱。
|
 |
15
wu00 110 天前
老系统用的方案二，当时吵着闹着要重点支持独立部署，结果一个独立部署的都没。
后来全面重构，用了方案一，结果有一个商户要独立部署，哈哈哈。 |
|
16
salmon5 110 天前
用 SaaS 的用户本质是省钱，模式二感情投入的钱不是自己的。
|
 |
17
szzadkk 110 天前
目前用的 1 ，开发维护起来都比较方便，大客户数据量、请求量大，QPS 高，相应的要分库分表弹性扩容什么的，按需求来，而且要多收钱覆盖这部分成本。对于超大规模客户，与其使用 2 ，不如直接建议私有部署了
|
 |
18
ClericPy 110 天前
路过，这种场景 Serverless tidb 能打不能打
|
 |
20
RandomJoke 109 天前
就用模式一，保证每张表上有 字段可以区分，方便迁移出来就行了。大客户一般会考虑独立部署或者私有部署。
|
 |
21
dicc 108 天前
模式一， 数据库用 psql ， 数据天然隔离
|
Select Language