把 lua 和 event loop 结合起来，是不是比 js 更给力

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个专门讨论 idea 的地方。

每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。

那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。

这是一个创建于 3901 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

js把event loop融入了它的血液了。从语法上看，lua和js相像的地方很多，大不同的地方是，lua都是同步接口，但所幸lua的core很小，是不是把它改动一下，结合libuv，也做成一个lua-async的东东，在通过luajit，是不是比js更给力？

当然，前后端大一统就没了。lua和c/c++结合比用v8简单太多了。

欢迎大家吐槽！

Lua

loop

28 条回复 • 1970-01-01 08:00:00 +08:00

darklowly

2014-03-11 14:46:18 +08:00 via iPhone

为什么不直接用go

seeker

2014-03-11 14:48:37 +08:00

刚搜了下搜到这个，给撸主参考参考： http://luvit.io/

mingzhi

2014-03-11 14:50:44 +08:00

lz 说的是这货 http://luvit.io/ 这样?

ryanking8215

2014-03-11 14:51:43 +08:00

golang也是同步的啊

我靠，真有这玩意儿，还说比node.js快2～4倍。

initialdp

2014-03-11 15:19:40 +08:00

国内云风开源的skynet据说也是杠杠的。

clino

2014-03-11 15:35:06 +08:00

用lua当然要用coroutine了,为什么还用event loop这种编程界面这么恶心的东东呢

ryanking8215

2014-03-11 15:54:52 +08:00

我不觉得event loop很恶心啊，嵌入式上一直用libevent。
最近觉得多线程会造成心智负担，担心死锁的问题。包括goroutine。
callback嵌套多点就多点吧，不是还有async,eventproxy么？至少我知道cpu在执行这里的时候，别的代码对这个没影响。难道是年纪大了？

alsotang

2014-03-11 16:02:02 +08:00

反正 nodejs 的嵌套很恶心就对了。

kran

2014-03-11 16:03:19 +08:00

openresty, alilua ?

clino

2014-03-11 17:02:37 +08:00

@ryanking8215 如果用同步的方式写会有死锁,那么用eventloop方式一样会有吧

superhack

2014-03-11 20:09:52 +08:00

openresty 中的 ngx_lua

ryanking8215

2014-03-11 20:54:42 +08:00

@clino 用了单进程单线程的eventloop,那就不用锁了，就不会有死锁了。死锁不是因为同步写的原因，是因为要并发，临界区资源需要互斥，有资源需要同步访问，也有可能多个任务需要协调同步等等，就有锁的问题，一不小心就会死锁，其实死锁还好，万一临界区资源被无故改写，这个问题很难查，很难重现。

suninus

2014-03-11 20:55:52 +08:00 via Android

这个点个赞，@seeker真搜度

clino

2014-03-11 21:28:35 +08:00

@ryanking8215 coroutine 一样可以是单进程单线程来并发,照你这么说也不用锁

RIcter

2014-03-11 21:33:33 +08:00

@seeker 好眼熟，我们是不是在哪见过，bathome么。。不对。。

ryanking8215

2014-03-12 09:15:40 +08:00

@clino 你指lua的coroutine吗？lua不是很熟悉，但我记得是没有锁啊

clino

2014-03-12 10:04:18 +08:00

@ryanking8215 coroutine在几种语言的实现都是单线程里并发的,照你说都不用有锁了
另外event loop就不用锁了吗?你确定吗?

ryanking8215

2014-03-12 10:20:31 +08:00

@clino 单线程单进程的event loop不需要锁，我确定。你说几种语言的coroutine的，我不是了解很多语言，单从lua讲，是单线程内执行的协程，不需要锁。至于goroutine，是多线程支撑的CSP模型，需要锁的，它也提供的sync.Mutex，sync.Atomic，当然它提供更方便的chan是另一说了

clino

2014-03-12 10:46:14 +08:00

@ryanking8215 gevent是单线程的,它一样提供锁的工具( http://xlambda.com/gevent-tutorial/#_11 ),可以用来"限制并发访问或运行",当然也可以不用
不过 event loop 确实就没办法用了,所以在这点上也能看出这种编程接口没coroutine灵活
至于goroutine,你要想做成单线程一样也可以,这是使用者的选择,不一定非要用多线程的方式

ryanking8215

2014-03-12 11:39:13 +08:00

@clino 我看了一下gevent，我同意你的说法。我的理解是从资源保护上讲，是不需要锁的，因为gevent的cpu是用户显示释放的，不是OS调度的，没有临界区的问题，但是你要同步gevent，控制gevent的执行顺序，就需要信号量和锁了。

但是你说的关于goroutine的，我不太认同，goroutine是go runtime的调度器调度的，什么时候切换goroutine是自动的，不是用户控制的，如果没有互斥和同步原语，我觉得是有临界区问题的。我不清楚如何起n个gorouine是保证在一个线程上的。

clino

2014-03-12 12:48:21 +08:00

@ryanking8215 你保证是在一个线程里使用 goroutine 不就可以保证这个线程里的goroutine不会并行执行了嘛
用不用多线程或者多进程难道你不能决定吗?

ryanking8215

2014-03-12 13:17:41 +08:00

@clino goroutine和lua的coroutine还有gevent等这种协程是不同的概念。
协程生成在哪个线程上，就在哪个线程进行上下文切换，

但在golang里没有线程的概念，goroutine的这种设计屏蔽了操作系统的线程，目前的并发是使用线程来实现的，m个goroutine跑在n个线程上(m>=n),当你起goroutine时，golang的调度器负责将goroutie分配给已有线程或者新建线程。

你可以安装golang跑个例子看看

clino

2014-03-12 13:41:39 +08:00

@ryanking8215 我对go确实不了解,但刚才搜了一下应该也是可以配置的,而且应该是默认为单线程
http://blog.chinaunix.net/uid-22312037-id-3760407.html
" 默认情况下，调度器仅适用单线程，也就是说只实现了并发。想要发挥多核处理器的并行，需要在程序中显示调用runtime.GOMAXPROCS(n)告诉调度器同时使用多个线程。GOMAXPROCS设置了同时运行逻辑代码的系统线程的最大数量，并返回之前的设置。如果n<1，不会改变当前设置。关于并发和并行请参看rob的这篇文章"

ryanking8215

2014-03-12 14:02:01 +08:00

@clino http://golang.org/pkg/runtime/#GOMAXPROCS, 是设置多少个cpu参与并行，而不是线程数。

这篇东西完全在误导！

我刚才试了了一下:
func main() {
<- time.After(5*time.Minute)
}
简单的定时器，golang帮我开了5个线程，包括主线程，通过ls /proc/<pid>/task/查看

clino

2014-03-12 14:52:54 +08:00

@ryanking8215 看起来我给的这篇是不靠谱,goroutine确实和coroutine差别比较大,我之前想当然了
我想弄个go来试试,不过到现在没下载完

又搜到一篇: http://xiezhenye.com/2012/08/%e5%86%8d%e6%8e%a2-goroutine.html

"goroutine 并不是像我之前认为的，在 cgocall 或者 syscall 的时候进行自动切换，而是使用了线程。同时，这个线程数和 runtime.GOMAXPROCS 也没有直接关联。在这个情况下，虽然 runtime.GOMAXPROCS 设为了 2 ，但是最后照样用了 1000 多个线程。但是 strace -f ./par 直接运行，此时跟踪线程数，最多就只有几十个。看来和 less 也有关系"

"go 语言要避免大量线程产生的切换开销，用类似 coroutine 的方式，还是得结合异步 io 。但是目前只在网络 io 上实现了这点。对于其他的 io，比如文件系统，仍然会由于阻塞而产生线程。如果应用中需要使用文件 io，就得使用生产者消费者模式来减少线程数量，或者可以考虑利用 netfd 的代码来实现一个其他类型 io 的异步包装（当然功能上会有一些限制）"

ryanking8215

2014-03-12 15:18:36 +08:00

@clino 他说的是对的，第一段的“同时，这个线程数和 runtime.GOMAXPROCS 也没有直接关联。在这个情况下，虽然 runtime.GOMAXPROCS 设为了 2 ，但是最后照样用了 1000 多个线程。”，这句话没错，但是本来这2个就没有关系，并发和并行是2个概念，一个cpu可以通过开启n多个线程/进程并发或使用多个协程并发或使用event_loop并发，但不是并行计算，因为只有一个cpu，多个cpu参与就可以并行计算，多线程/多进程模型可以支持并行，但协程和event_loop就不支持了。

第二段说的包装io，libuv就封装了异步的io，是通过线程来实现的，毕竟filesystem io是block的。

goroutine把并发和并行结合了起来，而且不造成过多负担，模型一致。

我这样理解的并发(cocurrency)和并行(parallel)：并发是逻辑上的“并发”，并行是物理上的“并发”。

clino

2014-03-12 16:13:16 +08:00

@ryanking8215 感觉很奇怪
如下代码,如果是只有一个go func() ,我这里是4个线程,如果有3个 go func(),则变成3个线程
不知道go内部是啥逻辑

func main() {
runtime.GOMAXPROCS(1)
go func() {
time.Sleep(3*time.Second)
fmt.Println("Hello, World. after 3 seconds")
}()
go func() {
time.Sleep(4*time.Second)
fmt.Println("Hello, World. after 4 seconds")
}()
go func() {
time.Sleep(5*time.Second)
fmt.Println("Hello, World. after 5 seconds")
}()

time.Sleep(6*time.Second)
fmt.Println("end")
}

ryanking8215

2014-03-12 16:32:34 +08:00

这个是golang的调度器实现的，具体的我也不懂了，没研究过。