一直都被灌输 Safari 比 Chrome 更快、更省电、内存占用更少，但事实真的如此么？
出于好奇我观察了一下活动监视器，虽然 Safari 进程显示只占用了几十或几百 MB 内存，但是还有很多 http 开头的进程其实也是 Safari 的子进程，这些加起来也不少了。 为了更好地统计内存，我直接用「已使用的内存」来计算，Safari 打开我常用的 7 个网站增加了 2.6GB 已使用的内存，退出后基本恢复原值。 而 Chrome 只增加了 1.9GB 。
再观察能耗，静止不动时 Safari 大概在 1 左右，而 Chrome 是 0.1 左右。
顺带一提，测试时 Safari 未安装任何扩展，而 Chrome 启用了 3 个扩展。
所以 Safari 是哪点比 Chrome 强呢？
 |
1
aitianci Feb 22, 2024
正常用的 chrome 至少十个扩展起步，我自己用了 25 个
|
 |
2
kidlj Feb 22, 2024  1
1. 颜值；
2. Safari 保存密码到 Keychain ，后续指纹填充密码登录，体验更好也更安全； 3. Safari 可以把标题栏和 tab 栏合并，省一行空间； 4. 沉浸式标题栏（网站 theme color ）。 |
 |
3
keakon OP |
 |
5
Fish1024 Feb 22, 2024
省不省内存不清楚。但 Safari 的好处至少有以下：
1. 可视范围更大，也就是菜单栏、地址栏、滚动条等，更紧凑。多标签页下算是一点点优势，单标签页则优势巨大。 2. Safari 的标签关闭按钮在左侧，符合 MacOS 习惯，尽管操作上一般用 cmd+w 关闭标签页了，但视觉上更协调。 3. 菜单栏、地址栏视觉穿透，网页内容滚动后会有穿透效果，浏览器应用与网页内容的视觉效果更协调。 4. 新标签页的操作更便利，新开标签页，默认就有个人收藏（书签）和经常访问的网站（按频率排序），Chrome 还需要装扩展，并且就我个人用过的扩展体验来说，都没有 Safari 自带的舒服；点击地址栏，也会自动显示书签和经常访问的网站，这个特别方便，Chrome 还没发现有此类扩展。 5. 密码填充。Chrome 目前的版本，填充密码需要输入 MacOS 的密码或者使用手表双击完成安全验证，Safari 直接填充，不需要这个步骤。不知道是不是 Chrome 有什么设置可以取消这个填充密码时候的安全验证。 |
 |
6
Dream4U Feb 22, 2024 via iPhone
Chrome 比 Safari 颜值高是怎么瞅出来的？能跟 Google 家产品比丑的只有 MS 。
|
 |
7
GabrielleBellamy Feb 22, 2024
我的个人经验：
Safari 比 Chrome： 1. 更快，但是加载一些长视频类的内容就比不上 Chrome 稳定，可能加载到中间就断了，得刷新； 2. 内存占用一开始非常小，但会随时间增长以及关闭的窗口变多而比 Chrome 更大； 3. 更省电。虽然它 Cache 的内存多，但并不耗电，电量影响往往比 Chrome 小一大截。 |
|
8
GabrielleBellamy Feb 22, 2024
@GabrielleBellamy Safari 简洁程度一流，加上性能与耗电的平衡表现，我只要不接电就基本上首选它。
|
 |
9
Array1473 Feb 22, 2024
就一点让我来回在 Mac 端 chromium 和 safari 折腾：chromium 两指捏合手势的缩放没 safari 下流畅
|
 |
10
LUO12826 Feb 22, 2024
现在的主流浏览器就没有省内存的。要达到那个性能都要很多空间换时间的技巧。但 Safari 跑分上来看是更快一些的，可以谷歌搜 Speedometer 跑来看看
|
|
11
keakon OP |
 |
12
tonyaiken Feb 23, 2024 via iPhone
内存不就是拿来用的，为什么要省
|
 |
14
icy37785 Feb 23, 2024 via iPhone
@keakon #11 省电实际用用就能感觉出来，看活动监视器有啥用。
现在 M 系列芯片的 MacBook 电量都挺坚挺的，基本上电量都够用所以你没怎么注意。 用过 Intel 芯片的 MacBook 都会感触很深，不插电用 Safari 和用 Chrome 干一样的事情，Chrome 三个小时就没电了，Safari 能用五六个小时才没电，接近一倍的耗电量是非常明显的感知，一般出门又没电源的情况，都会选择 Safari 。 现在都是 M 系列芯片了基本上都能用一天，那就没那么有所谓了，爱用啥用啥。 |
 |
15
SakuraYuki Feb 23, 2024
@keakon 你的 1 和 3 都是因为你没开启标签页地址栏合并导致的，另外第二点 safari 也可以设置不用指纹填充
|
 |
16
butanediol2d Feb 23, 2024
@keakon Safari 也可以设置不按指纹，在系统设置里有个可选项
|
 |
17
fkdog Feb 23, 2024
safari 唯一让我不爽的，就是后退。
chrome 很多站点后退以后还能保留原网站的状态，比如滚动位置啥的。 safari 一后退很大概率会刷新页面。 |
 |
18
windirt Feb 23, 2024
用 Safari 开同样多的页面，电脑风扇不转，电脑是冷的
用 Edge 开同样多的页面，电脑风扇会启动，电脑温热 |
 |
19
zkyle Feb 23, 2024 1
个人更喜欢 Safari 的设计，尤其是上面有人提到的关于标题栏和标签栏合并的一点：
- 全屏模式下，鼠标上移到顶部时，Safari 会动态地将自己的标题栏（也就是关闭/全屏/最小化那三个按钮）并入标签栏，整个动画非常的丝滑； - Chrome 以及其他浏览器处理的就很简单粗暴，直接展示一个除了三个按钮之外啥也没有的一行标题栏，并且把整个浏览器窗口往下移动了**Chrome 标题栏 + Mac 系统标题栏**的高度（最近半年才取消了这个下移动作），整体观感和体验比 Safari 差不少。 基于这一点以及 Safari 的跨设备同步功能，坚持使用了 Safari 好几个月，最后还是转回了 Chrome ，因为遇到了几个比较蛋疼的问题： 1. 在已经打开的网页中，选中 URL 部分进行修改，会出现鼠标失焦，导致要手动重新选中，这个问题出现的概率比较高； 2. 长期运行一段时间，系统代理失效，需要退出重新打开 Safari 才行，出现概率较小，但 Chrome 从未出现过； 3. 标签页分组功能 BUG 不少，这个功能刚出来的时候就在用，结果在多设备同步的时候经常出现关闭的标签自动打开的问题，应该是同步机制的 BUG ； 4. 最后明显感觉到一些性能问题和资源占用问题，本人长期开着 60 个左右的标签页，运行一段时间后能够感觉到 Safari 和 Chrome 的差距。 很多问题初次遇到的时候觉得还好，影响不大，但长期使用后有时候几个问题一起出现，就会很闹心 |
|
20
GabrielleBellamy Feb 23, 2024
@keakon #11 我这里活动监视器里刚好反过来，Chrome 会占用数倍于 Safari 的电量。
|
 |
21
kwater Feb 23, 2024
前几天 Chrome 有个莫名的 render 进程可以上到好几 g ，打开任务管理器，还只是一个红 di TAB
|
 |
22
azukipanda Feb 23, 2024
真的
|
 |
24
zhangchongjie Feb 24, 2024
当你们在争 safari 还是 chrome 的时侯，我已经 firefox 好久了，手机都能用电脑插件
|
 |
25
yslin Feb 26, 2024
1. 外观简洁；
2. 验证码自动填充； |
 |
26
F7TsdQL45E0jmoiG Feb 26, 2024
safari 比 chrome 省电
|
 |
27
kelvansun Feb 26, 2024
@zhangchongjie firefox 在 m2 air 上无法支持
|
 |
28
Brrrr Feb 26, 2024
OP 是蜜汁自信啊
|
 |
29
1sen Feb 27, 2024
Windows 和 macOS 双持，为了统一的体验，只用 chrome
|
 |
30
toutaikkj Apr 6, 2024
Safari 的性能确实不如 chrome ，Chrome 对页面渲染更好更稳定，内存占用也比 Safari 少。
|
Select Language