• 外包信息请发到 /go/outsourcing 节点。
• 不要把相同的信息发到不同的节点
这是一个创建于 330 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
Average of the Nerd 书呆子的复仇
我们前文提到的不算新的概念: https://www.v2ex.com/t/1003282#reply3 今天再补充一些.
起初的问题
2021 年初 Steve 的问题: Why do scientists have to sue the FDA to see the Pfizer clinical trial data? 为什么科学家们要起诉 FDA 才能看到辉瑞公司的临床试验数据？
Using a URF of 41 (calculated using the CDC methodology), we find over 300,000 excess deaths in VAERS. If the vaccine didn’t kill them, what did? 使用 41 的 URF （漏报系数, 使用疾病预防控制中心的方法计算），我们可以在 VAERS 中发现超过 300,000 例超额死亡。如果针没有杀死他们，那是什么杀死了他们？
你知道 2021-2022 年有数百篇科研论文被强行撤稿吗? 你知道医疗领域系统性作假导致的后果意味着什么吗?
故事
独孤求败的 Steve. 你可能不认识他和他素未谋面, 但他的发明你一定熟悉并且很多人每天都要用:光电鼠标. 他就是 Steve Kirsch , Steve 1980 年获得了麻省理工学院的计算机科学学位和理学硕士学位. 作为光电鼠标的两个独立发明人之一, 他创办了很多企业, 是身价几十亿美元的超级富翁. 他与妻子两个孩子住在加州. 到 2020 年这一切都非常正常, 所到之处都受人追捧.
2021 年 Steve 提出了一系列问题, 总结成一个 PDF, 提出了对 Covid 疫苗的质疑. 随后他就一发不可收拾的在这条路上狂奔. 截止到目前, 如果你在 Google 上检索 Steve Kirsch, 对他的评价第一条是: Super Misinformation Spreader 超级错误信息传播者 😂 他被自己创建的公司从董事会除名, 母校杂志《 MIT 科技评论》评价他是失业者[1]. 媒体嘲笑他疯子, 甚至被警察上门询问.
富豪的世界普通人不懂, 因为有钱, 他挑战各类权威人士, 从 CDC 总监到疫苗生产商再到监管机构负责人. 他到处约人打赌公开辩论, 辩输(输赢由观众投票决定)的话就付钱, 50 万, 100 万, 最新的辩论对象是同为 MIT 的学者、Moderna 公司的联合创始人 CTO Robert Langer 教授, 打赌 1000 万美元, 输了他就捐给 MIT. [2] 一个硕士生还是生物医药领域门外汉敢挑战学术泰斗, 而且声明对方可以带 12 个人, 对他一个人. 可能也是真疯 😄
就这样一个人, 三年间很多观点输出, 错误信息超级传播者的标签贴到现在. 竟然没人出面和他辩论!! 难道监管机构不应该站出来维护自己批准的产品么? 公司 CTO 不应该挺身而出维护自己的如儿子一样的产品声誉吗? 不应该由学界泰斗驳倒 Steve 让他再也抬不起头, 停止传播错误信息危害其他人吗? 为什么没人做! 甚至连出场就拿钱都不愿意? 难道都不喜欢钱? 奇怪甚至诡异!
你或许怀疑, 这类人一定是博眼球, 捞好处. 甚至行为艺术, 捞取名利. 但请你关注他的观点, 从他对一线医生, 护士, 政客, 媒体人, 牧师, 亿万富翁等人的互动看, 从他对保险数据, 各国公开数据, 利用理工男常用的数学分析方法通盘分析他说的对错与否. [3] 三年时间跨度足以验证一个人在一个话题上是谎言制造机还是真相传播者了! 你也可以关注福奇, 钟南山博士三年言论的变化, 对比验证.
真理从来不怕被质疑, 谎言耽于被挑战? 一两个人的反对的声音不足为奇. 你还可以关注亿万富翁 Kim Dotcom, Dr. Peter McCullough 医生, mRNA 发明人 Dr. Malone, Jane Ruby 医生, James Thorp 医生, MIT 教授 Stephanie Seneff 斯蒂芬妮.塞内夫, 已经去世的 Zelenko 泽连科医生，诺贝尔奖得主 Luc Montagnier 卢克.蒙塔尼耶博士.
Health3
看到上面罗列的事实, 如果您依然感觉这些不算问题的话, 那可以关掉网页节省时间去做别的了. 医疗体系亟待一个打破这个药厂(部分)、监管机构(部分)、ZF 都是赢家, 个人是输家的困境. 在 YouTube 上知名的 Dr.Berg 伯格医生有 2000 万粉丝, 他的追随者们都不同程度的实践着 health3 的理念. 今天我们介绍 Dr. Kalcker, 他在他的著作中提到的符合 health3 的:
- 去中心化: Dr. Kalcker 在他的作品中所提倡的自主健康管理和数据透明性相呼应。虽然他的作品主要集中在特定的治疗方法上，去中心化的概念可以被视为鼓励个人获取、控制并共享自己的医疗信息，分享见证。
- 用户自我干预: 在 Kalcker 的作品中，特别是在讨论二氧化氯和其他替代治疗方法时，有一种鼓励个体采取主动行动、自我教育和自我治疗的倾向。这一点与 Health3 模式中推崇的用户自我干预不谋而合，用户被鼓励使用各种工具和知识进行有效的自我监测和干预。
- 自我治疗: Health3 模式中的自我治疗思想与 Kalcker 的观点相吻合，特别是在其提倡的使用特定的替代疗法中。这些方法通常不依赖传统医疗体系，而是强调个体的能力和资源来进行自我治疗。
- 开放治疗协议（方案）: Health3 模式提倡开放、共享验证有效的治疗方法，这与 Kalcker 以及其他替代医学领域的作品中提倡的理念相符。他们倡导对各种治疗方法，无论是传统的还是替代的，进行更广泛的讨论和使用，特别是那些被证明有效的方法。
- 安全高效: 尽管 Kalcker 的方法在医学界存在争议，但 Health3 模式中强调所有健康解决方案应当经过严格的科学验证，且有的已经经过了近 20 年的验证. 确保它们既有效又安全。这意味着即使是替代疗法也应当追求可靠的证据支持，以保障治疗的安全性和效率。
- 廉价清洁: 和其他替代医学倡导者通常强调治疗的可获取性和可负担性，这与 Health3 模式中追求经济可行、环境友好的医疗解决方案的目标相一致。他们倡导使用成本较低、对个体和环境影响较小的治疗方法。
关于我们的补充:
- 在我的架构里, 还不能完全去中心化, 至少我们现在有一个 LLM 调优出来的专家模型是必须的. 但熟悉之后用户可以完全抛开软件.
- 目前产品矩阵中一款硬件从口腔护理切入, 巧妙的解决上面提到的一些问题.
- 我本人在互联网健康领域工作了 7 年, 曾在全球领先的智能可穿戴产品公司创业, 这是我第二次创业
- 软件提供个性化咨询服务, 硬件协助实施. 软件和硬件配套快消品都可以采取订阅式收费模式.
- 可能有人误解要发 token, 这是没有可能的事情.
人员招募继续. 开放式学习, 鼓励/批评/提建议都欢迎联系我: 联系方式依旧, 请携带 code: 交流 wechat:cocoageek https://www.v2ex.com/t/1003282#reply3
其他: 上次有朋友跟帖评论, 要那么多合伙人是不是开律所, 我觉得这个模式有必要做成开源企业, 从资料, 训练结果集, 平台软件, 甚至硬件设计(供应商许可,)都可以开源. 所以, 合伙人的说法都不算什么.
PS. 利益相关, 和 Steve Kirsch 有项目合作 不构成任何医疗建议.
PS. Avenge of the Nerd 标题来自这个月 Steve 约辩论的辩论现场 PPT 主题(Moderna 公司的联合创始人 CTO Robert Langer 当然没出现)
PS. 有心人可以找到 Dr. Kalcker 的书看一下, 相信会改变你的健康观念并大大受益!
[2]. https://twitter.com/stkirsch/status/1723769230422945992
 |
1
israinbow 330 天前
呃, 医学也是权威主义不可分割的一部分, 所谓的 "Health3" 这一套做到最后就是蒙古大夫同好会.
赚钱归赚钱, 炒概念是炒概念, 但学术界就是坨无法撼动的狗屎, 别想着改变这种东西. ps: MoE 架构是低成本有损的训练开发模式, 如果要搞医学这种不得出任何差错的模型, 一开始就奔着全精度做才对. |
 |
2
yunpu OP 1. 物极必反，当大家都迷恋权威主义到迷信的时候也就该打破了。我提 Health3 是因这个与软件领域曾经的问题、后来的 web3 崛起太像了，在 V2EX 不需要太多解释都能理解。
2.又不发币，不屑于炒概念。并非不可撼动，实际上你去看看 jim humble 的读者书评就知道了 3. 是的，目前更佳的选择是 RAG |
Select Language