@anjianshi #103 嗯，其实网上也不是什么非常正式的场合，有的时候语言真的要那么严谨吗？其实有时候在网上看一些东西的时候也经常可以找到别人话语的漏洞，但如果一定要去说的话是会被人认为抬杠的，有时候为了简单省事肯定言语不可能很严谨。其实我这个情况是非常类似的，跟其他言语漏洞没有太多本质区别，最关键是因为涉及到了编程语言，毕竟一般情况下说哪门编程语言不好是会被喷的，拿两门编程语言比较也是算引战。
其实知道意思就行了，稍微有点疑问，后面有解释了，其他楼层就没必要那样了。
就跟看到有人打了一个错别字一样，真没必要那么严谨，就算有人提一句也问题不大，可以解释一下不小心打错了。但总不至于大部分楼层都一直在说错别字这个事。

@lakehylia #96 你从哪里看出我怪 python 了？我有说 python 很垃圾吗？
那按语文的阅读理解来说是不会得出你这样的结论的，你得出来这样结论，还是我的问题？

@deplivesb #88 我承认了有语言漏洞还不够？我犯了多大错？应该受到什么惩罚呢？按语文来说，你在 88 楼的这句话是不是逗号太多？中间是不是应该有其他标点符号？哦，对了，一逗逗到底的写作风格好像也挺优雅的。
我承认标题不严谨，但如果有人要认为我连百度的 OCR 是用“编程语言”写的都不知道，我真的不能解释了？

@Windn0 #87 我承认自己就是标题不严谨，之前已经说过多次了。如果你要认为我连百度的 OCR 是用“编程语言”写的这个基本逻辑都不懂，那我也没办法。

@gengchun #82 85 楼发错了。


@sidkang #81 你居然知道百度的 OCR 是用“编程语言”写的，太厉害了，膜拜大神，你说我值得学习的对象。

@gengchun #82 你居然知道百度的 OCR 是用“编程语言”写的，太厉害了，膜拜大神，你说我值得学习的对象。

@sidkang #81 是，我连百度 api 是用程序实现的这个基本逻辑都不懂。这世界上真的没有比我更傻的人了，这样你是否满意呢？如果连这个都不懂，那就算有比 pytesseract 好用的模块，我这么傻的人应该也不会用了吧！毕竟百度的 ocr 是用编程语言开发的，基本随便找个人都知道，我居然连这个都不知道，惭愧啊！

@sidkang #81 常识是指 python 不自己写模型并且快速上手的情况下它的文字识别到底能达到一个什么效果，这个的确一开始不知道除了 pytesseract 模块还有没有更好的方案。
理解内容要根据上下文，我不止只写了一个标题。你在网上看到有人输了一个错别字，难道也要一直抓住不放，认为他没文化连一个常见字都打错吗？

@2i2Re2PLMaDnghL #76
你这个例子太过常识了，而自己写图片文字识别的训练模型的话即便是 v2 的程序员也不见得写过。
打火机烤肉基本不具有可操作性，而 pytesseract 模块既然存在就说明它有存在的意义，说不定还是有人认为它勉强能用。

@binux #29 事实上我并不是比较编程语言的好坏，我也没认为某个语言比 python 更好或更差之类的。
假设就拿语言原生支持某些功能来说，比如 php 开发 web 更快，这样能说明 php 就比 python 一定更好吗？实际只是 php 更加针对 web 方向而已。
如果现在假设有一个语言官方本身就支持文字识别，只要一两行代码就行。那能说这个语言最终在文字识别的功能上一定优于 python 吗？所以就算 python 官方不支持文字识别或者现在 python 的文字识别已有的方案的效果都不好，也不代表 python 就比其他语言差啊。
也就是说即便我说了“python 文字识别效果差”之类的话，也不代表就是在否定这门语言，更何况我根本没说，我只是在提问，而且这其中完全是一个误会。另外就是不代表每个学习编程语言的都要去深刻理解引擎、模型、训练数据之类的，大部分时候只要按官方提供的语法来就行。
总之，感觉会一直不停的有人来误会。

@imn1 #25 我标题中不是一个观点，只是一个提问。我主张什么了？并且我很快用 pytesseract 模块举了例子，说明我为什么会提这个问题。
客观上来说理解内容要根据上下文，所以我已经明确指出了是“pytesseract 模块”识别文字的效果差。问题描述的最后一行也只是想了解到是否有更好的直接可用的方案，并没有完全对 python 持否定态度，打心底里是认为有更好的直接可用的方案的。倘若真的有比 pytesseract 模块效果更好的，那我的标题就直接不成立了，至于其他自己写模型之类的方案也并没有完全否定，归根结底都只是一个疑问，不懂就要问也有错？
而且明明我就没有任何贬低 python 的意思，我不知道还很多人抓着标题不放干嘛？这样有什么意思吗？前面该解释的都解释了，倘若我真的冥顽不灵，倘若我真的坚持认为 python 识别图片文字的效果很差这个观点，那要喷我也就罢了。难道这些人在现实中就是这么为人处世的吗？本来就是一个误会，就算不是误会，就算我真的一开始就持“python 识别图片文字的效果很差”这个观点，但后面认识到自己这个观点是错的，这样不也应该结束了吗？难道还要继续去喷？

@imn1 #22 opencv 最简单的就是模板匹配，就是在大图片上查找指定图像是否存在，这个可用性非常高。
而 python 模块使用的 tesseract 却可用性非常低。所以是否有更好的离线 OCR 引擎的确是个问题，也的确是可能存在的。

@imn1 #22 我怎么就不知道 tesseract ？用 python 那个模块还要安装 tesseract 的。那这些是需要我关心的吗？
如果你非得认为我不知道百度 api 是用程序写的，非得以为我认为百度 api 是因为百度牛逼，所以百度才能不通过程序直接创造出这样一个东西。那我也没办法。
你自己说到了“训练量”，那 python 就可能存在比 tesseract OCR 训练量更高的东西啊！也可能没有。那我不知道不是很正常吗？
像 opencv ，我就感觉非常好用。那文字识别领域万一也真的有非常牛逼并且能直接勉强使用的东西存在呢？所以的确是可能存在的，看了那么多回复，我现在知道了是不存在的，但“未来”也可能会存在。

@rpman #19 对，好像有那种离线的文字识别的商业软件，效果感觉还可以。但这种程度的应该不可能免费

@deplivesb #20 一定说这么清楚吗？市面也有 ocr 类的商业软件，而且是离线的，效果不说多好，肯定比 pytesseract 模块好是肯定的，那别人是怎么做到通用的？我的意思是看类似的东西能不能通过 python 简单实现，有没有人写类似的东西并且直接可以作为 python 模块安装，当然这种免费的一般是不太可能有，实在没有就算了。
另外如你所说，那 pytesseract 模块到底算一个什么样的东西呢？都说可以文字识别，那它是什么定位。只是一个玩具吗？的确我试用下来感觉只是一个玩具，但效果更好的模块也是理论上可能存在的，在于有没有提供，我一开始不太懂不是很正常吗？万一真的有效果更好的呢？

@ipwx #14 当然无论我怎么用词都可能被人找到漏洞，比如 13 楼

@ipwx #11 我肯定知道现在很多就是利用 python 的，百度的 ocr 也是用程序写的，不可能凭空就有。这个无论是谁都懂。
只是我一开始真的就没往这方便想，普通人只是把 python 当成一个快速实现效果的工具，我的目的就是希望找到直接就能用并且效果还过得去的方案，如果实在没有就算了。我自己去测试 pytesseract 模块以及我来提这个问题，都是抱着立刻达到勉强能用的效果的目的，根本没想那么多。
的确我表达不严谨，但是我真的没有任何贬低 python 的意思，我自己经常用 python ，贬低它对我没任何好处。
另外就是正是因为 python 有 pytesseract 这样的模块，才让我觉得用 python 识别文字不应该那么复杂，直接引入一个模块就行。不然如果效果不行就干脆不要有模块好了。
我其他表达方面其实算严谨的，其实并没有抬高百度的意思，用词都是比较注意。一开始我是认为应该不太可能出现有人认为我贬低 python 的，然后出现这种情况后我一开始还以为是因为出现“百度”这两个字。无论如何，我就是抱着一种希望能简单解决问题的初衷，不存在任何其他目的，所以一开始没有想那么多，所以就导致问题的标题用词比较简单。

别说提一下语言问题，比如你到一个地方，你说“怎么一个人都没有”？
那你自己呢？真要抓语言漏洞一抓一大堆啊！

@tomczhen #6 好吧，是我表达不太准确，但我肯定不是这个意思。我的意思是 python 现有的现成的方案识别图片问题的效果是不是很差。
但是你们实在要抓住这些的话就是都有故意杠的意思了，我要真的愿意自己写模型又何必来提这个问题呢？

@deplivesb #4 哪里是嘲讽了？是不是嘲讽应该没关系吧？是不是关键在于描述里面出现“百度”这两个字？
我要认为百度牛逼，还会谈论安全问题吗？这也只是举个例子，3 楼也承认就是百度和阿里做得好点，我举例肯定用效果好的举啊！
我的初衷是想知道到底利用程序识别能达到什么程度的效果。其实网上很多 python 识别文字的文章，然后就说用 pytesseract 模块，却基本都丝毫不提效果问题。
提这个问题的话，还有一个目的就是想知道是否除了 pytesseract 模块还有更好的方式。python 效果不如百度的人工智能这肯定是都能理解的，没有争议的，这也要跟嘲讽挂钩吗？之所以提一下百度是因为百度能用，然后就是希望有效果跟百度差距小一点的方式，当然想到达人工智能的效果肯定是不可能的。