V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  xiecong520  ›  全部回复第 2 页 / 共 5 页
回复总数  81
1  2  3  4  5  
@yexm0 有时候没开梯子,恰巧又解析到一个和谐的 IP 就悲剧了.
端口顶到 6 万多就变得很慢. windows 貌似不会主动使用释放过的动态端口.
@flyfishcn 我这小城市,IP 还够,没见到有公网私用的.
扫了下端口,它应该是一个城域网交换机. 可能是某个网管设环回地址的时弄错了.
最近白天 tracert 第三跳老爱丢包,弄不好和它这货罢工,或乱广播有关系.
@flyfishcn 大哥你看清那 IP. 172.0.0.1 是美国的.
@cocochan 看最后的图.. CN2 啥的都落后了. 我这起码 CN8 的速度吧?
@jimmy2010
<img src="https://ooo.0o0.ooo/2017/06/16/594377116c6aa.jpg" class="embedded_image">
这个算不算见鬼. ?
@atnopc 能给讲一下吗? 我是搜了一圈没搜到才发帖的. 先谢过了.
@datou 是湖北的. 我这里测试其他 DNS 都是 ping 正常,tracert 丢包. 只有凌晨 3-7 点不丢包.

目前只知道这 DNS 会把错误域名劫持到 61.183.1.186 不清楚还有啥其他流氓行为.
@xys7326
我以前做过一些测试: win7-win10 默认网关都是 0.0.0.0 MAC 地址不显示.
路由表显示网关都是“在链路上” tracert 第一跳是图 2 中,服务器 IPv4 地址.

如果是光猫拨号,它会直接把 171.xx.16.1 这个地址设为默认网关.
如果 XP 系统拨号,默认网关为 IP 本身. MAC 显示为类似隧道的 MAC.
@Siril 我朝强大的 IPS 能无视 IP 语义,让 NAT 成为标准的东西..
而我朝良民听到” ipv6 引起某某卡顿”,第一反应多半心中暗骂一句” SB 微软“
IPS 曰: 既然用户已经讨厌了 20 年的 ipv6. 又都说 PPPOE+NAT 兼容好,还世界通用. 那咱让它再战 20 年.
2017-06-09 12:54:04 +08:00
回复了 xiecong520 创建的主题 宽带症候群 202 抽 97,风一天比一天大如何应对?
@Devmingwang 换运营商, 谁不想换. 可是南方一个大局域网. 北方一个大局域网.
换了不等于拆东墙补西墙么 ?
@popkara 会不会是固件作弊呢?
2017-06-09 00:12:20 +08:00
回复了 xiecong520 创建的主题 宽带症候群 202 抽 97,风一天比一天大如何应对?
@xingo 你这个好给力! 我这里第 4 跳城域网开始丢包. 每天就 3-7 点正常.
如果单独 ping 那几个丢包的节点会发现延迟跳得厉害.
以前有些人说: 只要目的地 ping 正常,tracert 中间丢包为正常...这完全是误导阿!
@sengxian 我原来油管一直全天稳定,看 4K 能跑到 6 万. 最近几天也不太稳定.
ping 服务器 IPV4 地址有丢包现象. tracert 发现 202.97 段干的好事.
不同版本的光猫固件是会有一点影响,我这个配置文件里有设置每秒转发包次数.
话说你们用电脑拨号,都打不开网页,光猫的锅背得也够冤的.
以前 win7,裸奔 6 年一直相当流畅. win10 玩了一年肠子都快晦青了.

不适合折腾,它的权限比你大玩不过. 格过的东西也根毛都找不回来. 一年害我丢 3 次数据. - -!
2017-06-05 22:18:11 +08:00
回复了 xiecong520 创建的主题 Windows 用 hosts 屏蔽域名,会不会影响某些需要环回的应用?
@zwy100e72 用 Get-DnsClientCache 命令看了下,我添加过 hosts 全都自动生成双向缓存.

win7 时候没注意,不知道是不是 win10 的新功能.
@mhycy 微软早有说明,默认以太网卡优先级是最高的. PPPOE 虚拟接口没硬件加速,内核单线程工作.
这货就是一过气的产物,适用 XP 时代默认的弱主机模式.
IPS 把 PPP 协议放在光猫上跑来伪装成以太网. 这种做法真的适合越来越规范的“大局域网”么?
在 win10 上,它的兼容问题更明显. 虽然 windows 有一些主动协调功能来保证易用性, 但不代表好用.
@dream7758522 全球? 为何我看国外都是 DHCP 获得固定公网 IP 呢 ?
PPPOE 只是易用性好. 而且我指明说的是单网卡情况
@mooncakejs 光猫有 DMZ 功能.
请教下: DMZ PC 拨号 一对一 NAT 它们三者谁的性能更理想? 安全性,DMZ 好像最不安全的吧?
@xfspace 要是玩得起企业线路,我早肉身翻蔷了. - -!
@also24 哎,本来就一业余小白. 10 多前自己钻研的一点基础,长时间不接触都忘得差不多了.

您的意思是想说 pppoe 点对点,根本不可能实现我的想法吗?
1  2  3  4  5  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   1946 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 20ms · UTC 16:20 · PVG 00:20 · LAX 08:20 · JFK 11:20
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.