@langyu 感谢，已经给您去信。

@SpaceVim 真是够可以的，在 emacs-china 都可以找上我。

你骂 skywind3000 傻逼的帖子在这里 https://www.v2ex.com/t/325080#reply8 , 人家当时不过是一个开玩笑地说出你不知道情况而已，你扯八百年后知乎的评论干什么？试图蒙混过关？

骗 star 这句话，很显然我这是开玩笑戏谑的说法。说过这句话的，群众里想必不少，不知道以后还敢这么随口一说吗？

我通篇都没有抄袭的事情，而你还在说我抄袭。真的不把我为什么发撕逼贴的原因说出来了？是你的做人问题。至今不敢直视你在 hacknernews 的评论吗？是不是当时脑子一热就不知道自己做了什么？不过这恰好反映了你的为人。

居然在 neovim/neovim 的 gitter 去颠倒是非？我就是怎么那么奇怪，怎么会有来自这里的流量。原来又是你在乱扯：

Wang Shidong @wsdjeg 2 月 05 08:38
@mhinz some people think SpaceVim is a copy of space-vim it is a joke. I have connect github support, now solved
space-vim's author post some thing, and my account is flaged, but now After the truth, I hope he apologized to me

(I hope he apologized to me) 我向你道歉？！不知道你是怀着怎样的心情说出这样的话？ mhinz 没理你, 也没有人其他人理你，是不是很失望？真是糟心。

你拉了那么多大神，只不过是因为你们有利益关系而已。你用人家的东西，帮人家免费宣传，人家当然愿意给予支持了。不如你去问一下 junegunn 是否支持你？

一直扯抄袭 copy 的问题，而对事情的关键问题置之不理，我说的是你做人有问题啊大哥，你怎么对这一点置若罔闻？毫不回应？

很多人连基本概念都搞不清楚，翻翻各位的 vimrc 谁没有从别人的配置中学习过借鉴过？我抄了很多人的东西，你看这些是不是要知识产权，是不是不能抄，是不是抄的偷偷摸摸？


wsdjeg 这是你自己说的话 https://github.com/ma6174/vim/issues/76

>首先，感谢分享 vim 配置，部分配置内容对我来说比较实用。
>
>另外给各位提问的 vimer 一些建议
>
>1. vim 是一个高度可扩展的编辑器，不同人都有不同的操作习惯，别人的 vim 只适合参考，不建议直接复制使用。
>2. 建议从 0 开始一点一点添加插件，根据自己的需要，将插件加入配置文件，并加以设置以及排除插件间的冲突。
>3.不必过多的安装插件,根据自己需要.
>4. 适当的了解 vim 脚本语言的语法,有时候一些简单的功能可以自己写出来,而不必去寻找插件

现在看着自己以前说的话，再看一下现如今自己做的事有什么感想吗？

出来混，被人打脸要立正。哥们行的端，坐得正。有本事你正面回应 hackernews 的问题。这是整件事情的导火索。

真是够了，不要在任何地方找上我了，不想跟你扯上一点关系，卷进这样的事情真是 low 。

@xiamx 你相信他会看书吗😂？快 30 岁的人了 就有 vim 这么点可有可无的东西可以拿出来卖弄 还当成事业一样

让我影响深刻的还有一次 skywind3000 开玩笑地回了一个帖子 他居然骂 skywind3000 是傻逼 相信那个时候他肯定不知道 skywind3000 的段位比他高出远远一截 可怜

做人做事真的不是一个有关年龄的问题

@xiamx 他做人都有问题还有什么好说的 让他把 hackernews 的评论原样恢复让大家看看

@yuuko 言下之意我抄袭？不知道是不是你傻 有本事你把我一条一条抄袭的证据列出来 一一对比 如果我抄袭 相信你是可以罗列出来的 但是请你注意抄袭与借鉴的区别

另外，你连基本常识都不懂。最基本的定理现在人人都在用，你敢说人人都是在抄袭吗？ 如果你用了一些基本的定理去证明一个问题，没有说明这些定理的出处，也算你抄袭吗？

一毛一样的 layer 目录结构是由 spacemacs 决定的，既然都是模仿它，肯定会有相似之处。你说的这一点是非常表面的，我的设计，遵循的配置原则与是与之不同的，不过，这一点，我想你未必看得出来。如果你看得出来，希望你一条一条说出来。

pr 这个问题其实也并不是关键，我只是想说明他从来都是想自己做一个东西而已，不用给自己粉饰。大家遵循的原则都不一样，不必强求，自己做自己的就好，不用硬要别人认可自己。你不喜欢我的方式，同样，我也不喜欢你的方式。但是，**不要假惺惺**。

他在 ruby-china 的帖子下也试图从这个点来攻击我，你可以看一下我的回应。 https://ruby-china.org/topics/32020 9 楼 10 楼。没错，我就是抄的 junegunn 。**你看我是不是抄的见不得人**。还有，整个 core_config.vim 的内容很多都是抄袭的 plug.vim ，有本事你也抄一个。我没意见。

这一点你也可以看陈斌的态度：“抄”遍全世界，不一定所有都要自己重新发明。自由软件世界里本来就是抄抄抄的， Sylvain 抄我（疯狂使用 leader 键的思想）和 Purcell （ Layer 的概念），我又抄了他的 emacs-which-key(Sylvain 提议，委托另一程序员开发）。 spacemacs 的一些亮点,比如多窗口快速跳转， idle-load package ， 高效的 company 自动完成，最初的概念可能都来自某个默默无闻的德国程序员 Nikolaj Schumacher

作者：陈斌
链接： https://www.zhihu.com/question/54270182/answer/141460831
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

知识学到手里就是自己的，进步与创新都来都是建立在前人的肩膀上。进一步说，就算是学术论文，也没有说明每句话的来历，而是在有需要的地方说明。

在最开始的时候，我以为这只不过会是一个简单的 vim 配置而已，就想着简简单单地挣点 star, 想这样给自己装饰一下，没想到现在闹出这么多风波。想来真是 naive, 有点可笑了。

看来 SpaceVim 回复了这个帖子，没忍住暂时取消了 block ， 看了他到底说了什么。

还有告诉 @rainysia , 学英语的事情不是针对你，而是针对 wsdjeg, 又喜欢那么现，可是到处都是语法错误，英语估计是体育老师教的。让我记忆犹新的是，他有一个 hackernews 的标题： SpaceVim make vim works better, 简直令人吃惊， 5 个单词 两处语法错误！怎么着，想带坏外国人吗？

说的真是冠冕堂皇，做人可以虚假到如此之地步吗？

来看一下源头： https://www.v2ex.com/t/325062#reply104 ， wsdjeg 的第一条回复：

>@simple26 何不看看我的 Dotfiles 呢
>https://github.com/wsdjeg/Dotfiles
>
>都说 vim 是编辑器之神， emacs 是神的编辑器，这句话我理解是， vim 本身就是神，而 emacs 是神才可以用的，太晦涩难用。
>vim 之所以为神，是在于配置的多样化，如果你希望像 emacs 那样一个配置一统天下，那么 vim 不再是神了。

对于这段话，我的理解是： simle26 你想要搞一个一统江湖的 vim 配置，这件事情本身就是错误的，是要把 vim 是编辑器之神拉下神坛。

但是你现在的做法是什么？怎么着，年轻人思想转变很快嘛，这么快就把你的神给扔了？你的信仰呢？

事实是：你不过看到我的 idea 有了不错的反应（挣了一些 star ）, 想要找些可怜的存在感而已！你从来没有想要给我的项目提 PR, 而是把什么事情都搞好了以后才在我一个不知名的帖子下邀请我 https://www.v2ex.com/t/323902#reply4 。

你知道你是真傻还是假傻，还是我傻，还是吃瓜群众傻。你内心真实的想法就是上面所说的 owner 的说法！

居然在 https://www.v2ex.com/t/325062?p=2 这个帖子的最后也能回复，我服你。

好了，又 block 了， 睡觉。最近真的不能看 v2, 一撕就是一手的血，血淋淋的，好可怕。要忍住！