利益相关：Red Hat 工程师，但不代表公司层面看法

我尽量不站在公司的角度说下我的个人看法。


我一直没有太搞明白互联网上夸我司系统稳定，但又吐槽 CentOS 停止维护这件事。
在我看来，最稳定的状态，是我一个系统装好后，什么都不变，什么都不升级，作为运维人员的角度应该特别同意我的这个看法。但不免会有一些 CVE 需要升级包来进行 patch ，但这些大部分其实是可以通过上游软件本身的发布来自行更新或操作的。

在我加入 Red Hat 之前，我一直没搞明白 Red Hat 到底靠什么赚钱，把自己的产品免费给任何人下载，另外还有一份去掉所有版权信息的克隆版也不去管管（当然后来被管了）
在加入 Red Hat 几年后，我逐渐明白了。

Red Hat 没有 IP ，所有 RedHat 上面的软件的版权都归上游软件的组织或作者，当然这些软件的作者有很大一部分也是 Red Hat 的员工。
Red Hat 的角色是一个提供 Linux 发行版，且要保证企业级用户能够用到兼容性好，安全性高，稳定的操作系统。如果你做过相关方面的工作，就会知道兼容性问题有多么头疼。在北京就有很大一部分 QE 负责测试 RHEL ，OpenShift 的测试工作。
Red Hat 的绝大多数客户可能都不是对 IT 行业特别精通的公司，例如 Facebook ，Twitter ，永远都不会买 Red Hat 的订阅，因为他们买了更贵的员工，而且这些员工不仅可以解决 Red Hat 擅长的这类问题，还可以解决其他软件的相关问题

所以，我理解的 Red Hat Enterprise Linux 的稳定，是构建在有订阅的前提，有人为操作系统的各种包做及时的开发，测试，安全补丁，出了问题你可以打电话，发邮件或者开 ticket ，有专人负责帮忙解决。
此外 Red Hat Enterprise Linux 会提供至少 10 年的技术支持，如果有特殊需要甚至可以提供超过 10 年的支持。当你在一些核心领域例如银行，电信等方面的话就明白 10 年的支持有多么的重要


如果作为个人研究，或者个人工作室，我觉得用 RHEL 没问题，RHEL 甚至也提供相应的免费 Subscription ，但如果是公司的话，也可以走我说的 Facebook 他们的路线，那就是用自行维护的 Linux 发行版，但既想要免费，又想要所谓的稳定，这本身其实就是悖论。

相信在职场多年的大家一定明白两个道理，第一：免费的东西才是最贵的，第二：能用钱解决的问题都不是问题



当然作为运维人员，绝大多数时候并不是能够决定公司出钱购买操作系统这件事情。但至少应该能够和公司相关负责人阐明利害关系，如果购买的 RHEL 的订阅，那么出问题可以找 Red Hat 解决问题和背锅，如果自己搞，那么除了费用的减少，也要考虑到相关的风险。


所以，CentOS 停止维护与否，并不影响他们选择 RHEL 系的所谓稳定，因为 RHEL 的稳定是建立在有订阅基础的。Red Hat 售卖的是服务，不是一张光盘。


====== 分界线======

或许你觉得我整段都在为 Red Hat 做宣传，但其实我真的只是试图说清楚我所理解的 Red Hat 稳定在哪里。
现在好多企业都上云，甚至 Serverless,其实已经不关系底层到底是什么系统了。

要我个人推荐的话，哪个系统生态好，教程多，你就选哪个，不要考虑别的。CentOS Stream, Debian, Ubuntu, 我觉得除了包管理器和一些软件的目录结构区别外，其他没有太大的区别。我不太建议选小众的发行版，因为出了问题真的真的没人管。

## 之前最重体重


## 锻炼后最轻体重


## 当前体重，不做任何饮食管理，但仍然锻炼






管住嘴，迈开腿，这句话永远不错。
我的经历也是如此，增大运动量，减少摄入，是减肥的最佳捷径。
我的锻炼以跑步为主，每月跑量约 200KM ，偶尔自行车，匀速 30KM 以上。目前 10KM 的 PB 是 42 分，半马 1:39

体重走低的过程中饮食极度控制，只吃 3 分之一饱。食物主要也以西兰花，胡萝卜等蔬菜为主。
实在觉得饿就喝零糖零脂的酸奶来补充。


目前已不再看重体重，所以饮食基本不控制，而且有大吃大喝的迹象，但因为运动量仍然在，所以体重没有较大增长

@cherrymill 我数学长期不及格……这问题回答不了…… 但推荐 《数学之美》