@jianhaochende 对。我想了一下，如果你真要在 h11 里实现，只能在 sendfile 之后生成等长度的空白 bytes 丢给 h11，性能会差很多，不过还是要比一点点读文件去发送要快。你可以试试。

@haoliang os.sendfile 不会阻塞。

看到你这个帖子之后我想起来之前 uvicorn 的维护者问我有没有空帮忙实现这个扩展，刚刚写了一下 https://github.com/encode/uvicorn/pull/1210 。你参考参考吧。

GitHub 上向我们提问的原来是你……这个扩展是我设计的，设计之初我想的是追求极致的性能——用 C 、Rust 实现的服务器接受一个文件描述符远比接受一个 PyObject 要更方便处理。

这里你应该用 os.sendfile 而不是 loop.sendfile

不会中文建议去东南亚哈。中国现在没有租界，普通人不会中文吃个饭都费劲，他不可能顿顿去服务员能熟练用英式英语对话的饭店吧。买菜那更别说了，大爷大妈说普通话都够呛，就别指望英式英语了。

@stimw 我再多说几句。我认为没有任何价值观或者所谓的政治正确是永远全部正确、永远全部错误，哪怕是反社会人格，从天道角度来看它也有存在的原因，虽然我个人很反对这种我认为不正确的价值观与政治正确，但我认为只要一个东西有很多人支持就必然有存在的原因和价值。不过这也不是我认同反社会的借口，我支持或反对一个价值观，必然是从我自己的利益和思维出发。但客观上来讲那些我反对的东西并不一定没有存在价值，所以你说的这个“扭曲的价值倾向”我认为是不存在的。只能说是“我反对的价值倾向”。这个我是谁？谁来凭自己的喜好定，就不好说了。

所以我说的“唯技术论”是指技术团队聚在一起的时候只要好好搞你的技术就行了，别的事你们私下怎么搞都没问题，支持或者反对那是另外一回事，但不要污染这个技术团队。

@hysys32 那就是个反面典型。如果他的作者只在自己私人博客发那些东西，没有任何人可以指责他不该发，最多像骂其他人一样骂回去，但是他非要在软件的发布日志里夹杂私货，这就是纯粹的 xx 。哪怕他发的是正面言论，我也觉得他是个 xx，更何况发的是些谣言。

@stimw 技术团队不管内部如何，以团队名义对外发布的公开文章，我认为不要有任何非技术上的事。带任何非技术的事，说明这个技术团队至少不够纯粹的搞技术。

就像你说的，假设技术最屌的那个是个白人至上主义者，不管他私人博客里怎么搞，只要他不拿团队账号带私货，我觉得没有任何问题。

自从 Django 支持黑命贵，而且公开表示“核心团队都是白人是不好的”的时候我就对它的未来彻底失望了。

开源项目在我看来应该“唯技术论”，谁技术好谁上，哪怕这个人是个异形，只要他的技术值得，那他就可以进核心团队。至于其他的，谁在乎？难道你长得好看可以给代码加持，性能提升百分之百、错误率下降百分之五十？

一个开源项目核心团队不把精力放在项目上，而是搞那些有的没的，无论它过去多辉煌，未来一定是个垃圾玩意。

@O5oz6z3 一语惊醒梦中人，只要对比源码编译后的 __code__ 就行了。一行最多也就几个 lambda 。


@hsfzxjy 好家伙，不同前缀有点暴力了

@hsfzxjy 你这个思路我也想到过，但是有一个问题我不知道该如何解决，比如同一行出现两个 lambda……


@penguinWWY 在 CPython 运行时用 Python 拿 PyBytesObject 的原始指针做不到的吧？


@chenxytw 这个办法我也想过，问题在于重载运算符不能把 and 、or 、not 运算给重载了……

requests 这种永恒的经典，你还是别抢名字吧。你这就好像自己写个包叫 os 一样，我都不知道该咋说。照实说我怕我被封号……哎

你等我翻一下易经看看你是什么问题哈。

一楼哈哈哈，一看就是老安徽人了。确实，在合肥你只能去南京玩。

@cominghome 是的啊，我也觉得只有管道最有用。哈哈哈，但是我看 C#、JavaScript 之类的都加了可选链这种东西，那我也加上了，反正也不困难。

自己定义 datetime 的序列化与反序列化方式不就好了。golang 里同理。

不过我建议你先把 golang 的写好，因为 python json 自定义起来比 golang 方便多了，python 能轻松解析的 json，golang 可不一定。

@AndyAO 你都提了 Coconut，我还以为你明白什么是“超集”。如果你非要类比才理解，那你可以把鸣蛇当成更好用的 Coconut 。看来我此前也太高看了。