Tiger1994

和豆包纯英文聊天，从幼儿园基础开始聊

随心所欲，不遇矩

@TimG #171
我当然可以友好回复，每个人都会被别人的歪曲而难过，我也会，所以我用粗暴的言论掩盖掉了我的情绪，这是我的缺陷，你的发言习惯是需要我学习的。
1. 关于发言权：“没有调查就没有发言权”这句话很多人会歪曲成“别说话”，这是典型非此即彼的二极管思维，基于这点，我需要补充一下原话：“调查的深度决定了发言的质量”。
2. 对于二极思维：要么说话，要么噤声————对于这点，可以参考第一点。对于发言权和发言的质量，不是 ON/OFF 的关系，而是 0%-99%的关系，0 调查的发言其质量可以视做 0 价值，99%深入调查后的发言可以视做 99%价值。
3. 基于第 2 点，所以“未经他人 x”的句型也很容易被二极化为“你不是他，你别说话”，而是应该理解成：“你能感同身受的程度决定了你说话的价值。”

我再补充一点，中文互联网充斥着“非此即彼”“非黑即白”“非左即右”“非赢即输”的二元对立发言，这是文化的悲哀。我引用一句古老的心灵鸡汤：“小孩子才看对错”

@irisdev #170
1. 你的贴子标题是“建议原生家庭不行的看看这个贴子”，我据此分析你的目标人群是“原生家庭不行的人”，你想通过你的“蜜糖”达到“灵丹妙药”的效果。你当然可以说“哪怕一个人有帮助就行，你的目的达到了”，但你的目标人群很明显还有很多不认可你的“灵丹妙药”。
2. 关于“你没有攻击过你的目标人群”，在我看来，因为你贴子的标题是“建议 xxx 人群都来”，相当于你把 xxx 人群都简单归类了。 只要你“简单粗暴”的用“灵丹妙药”来解决他们的问题，其实就已经是一种蔑视和攻击了。（补充一句，现实聊天的大忌就是说你是 XX 类的人，特别是心智健全的人，被别人简单粗暴的归类其实会比较反感。 ）
3. 我说你“站着说话不腰疼”，不是基于对你过往贴子的粗暴结论；而是基于你对独立个体简单粗暴的归类行为、以及用你的“蜜糖”当作“灵丹妙药”的行为做出的一种解构；
4. 每个人都有“偷懒思维”，这不是你的问题，是所有人的问题，在节奏越来越快，人人越来越浮躁的现代社会，“偷懒思维”其实是保护自己的一种方法，如果一个人把所有问题都要穷究到底，那这个人很容易精神崩溃。我并没有攻击你的意思。但既然你单独开了一个贴子讨论这个问题，那我就默认你想把这个问题进行深入解构。

@irisdev #168
1. 什么才算是调查研究：很简单，在专业领域上，外行领导内行容易闹笑话； 在人情世故上，“一人千方”就很明显是没有逻辑的。每个人都有每个人的问题，你之蜜糖，彼之砒霜。按图索骥的行为也会闹笑话。如果“一个处方”就能像“灵丹妙药”一样解决所有人的问题，那绝大多数普通人都没有存在的必要了。
2. 调查研究没有终点，你能调查的越深，你的研究就越有依据。研究越有依据，结论就越趋向于正确。

另外我提一嘴，你很明显出现“偷懒”的思维了，“偷懒思维”很典型的一个思维模型就是非此即彼，举个例子：如果对一个问题不能“穷尽”，你就下意识放弃。然后说：谁能认可？谁能做到？是不是有人想堵我嘴？

正常的逻辑应该是像学数学一样：幼儿园阶段就老老实实做加减乘除，小学阶段再去解简单方程，中学再做几何。大学再解微积分。而不是刚学完九九乘法表就开始解微积分。
而“偷懒思维”是：刚学完尺规作图，你就要去造航母；别人说你不行，你说：“你是不是在堵我嘴？我有造航母的权利，我要捍卫我的权利。” 本质上你完全可以去造航母，但是肯定会出错，别人用你的航母，大概率会翻船。

这个情况你不太好去要求你哥做什么
养老这种事情，本身就是“量力而行”的，他有他的家庭，你有的家庭
你如果去这样做了，那相当于你和你哥就处在对立面。这对三个家庭来说都不是什么好事情

最重要的还是要问问你们父母的意见，
如果你父母都能接受，那维持现状就好
如果你父母不能接受，你和你哥再一起讨论方案，而不是自己乾纲独断。

老人有老人自己的生活，他们活了几十年，情感、情绪方面要靠他们自己去解决。让他们自己去社交，广场舞、乐器，唱歌都是很好的方法。
作为儿子，每个月一起去看个两三次，经常打打电话，逢年过节给点零花钱，买点米面粮油这些重量比较大的东西提过去就行了。

@TimG #165
典型非此即彼的思维模式，另外你也搞错了“未经他人”与“成为他人”的本质概念，然后用偷懒的思维来达到你最后的目的——“只留下 xx 、xx”
正常逻辑是，别人说你“未经他人 x”，或者说你“没有调查”，你就应该详细的去调查和研究，然后得出结论。
如果没有经过调查和研究，那你最好别乱说话。
另外你也搞错了“言论”和“实际”的概念，下意识去抵抗“”传播者想植入 xx”的被动情况，结果因为你的偷懒思维，把“传播者”说的所有说的话也给否定了。
本质上就应该是“没有调查和研究”，你最好莫劝和噤声，这是做一个文明人最基本的素养。
而你是把这种逻辑理解成“别人想堵你的嘴”。

辣条、辣条、还是辣条

@TimG 你这种就是纯杠精思维了，教员说的好：“没有调查就没有发言权”，连最基本的经历都没有，你又是凭哪门子底气来评价你未经历过的事情的？