BALDOOR

BALDOOR

V2EX member #293191, joined on 2018-02-22 14:27:40 +08:00
Today's activity rank 8362
Per BALDOOR's settings, the topics list is hidden
Deals info, including closed deals, is not hidden
BALDOOR's recent replies
@GuLuDaDuiZhang
他说的是对的,
我现在就是了,我 10 年+,是不是大佬不知道,资深(指水平不是工龄)应该不过分
就是一个模板的规则/方案吧,要性格好,有灵性一点的实习生/应届生(就是便宜的都行)+AI 操作
毕竟都是堆业务,模板满足 90%甚至 95%的需要,剩下就自己来呗,或者出方案,让他们操作 AI 加规范约束,也能用
6h 14m ago
Replied to a topic by 1300296933 职场话题 大厂滤镜破碎
技术分布其实是这样的

大厂其实就是
0.001%的巨擘
0.1%的引领者
10%中坚
剩下就是拿工资党
不要有滤镜,也不要有过度蔑视

小厂要区分独角兽,还是“真”小厂
真小厂里面的 no1 可能就大厂中坚的后 10%水平,甚至不如拿工资党的都有可能
独角兽的一般可能没有拿工资党的,里面的 last 可能是大厂中坚的前 30-50%的水平,至于 top 水平方差就很大,有的有巨擘,有的就只有大厂中坚 top 水平

我对接外部众多,都是先礼而后兵的
对方礼貌不管水平能力应答如何都以礼貌相待
对于《你在教我做事》的这种给脸不要脸的直接开骂

另外
对技术不要有滤镜,当你攀登过无人的高峰,你会发现,“巨擘”也不过如此
@Kantoi
想去公司很难,现在这个行业人员高度溢出,哪怕是小公司,转行的几乎过不了简历关。
连美术,那些破小公司都想外派,你想想就知道,这个行业直接跟疯了一样。
Dec 23, 2025
Replied to a topic by weiwenhao 程序员 Nature vs Golang: 性能基准测试
我早就在知乎看过了。
不是激动,我是在鼓励每一个有梦想的人,孩子,对你们严格,其实就是想你们成材。
我几乎每一个我都“喷”,不是真“喷子”,因为 PL 领域真的真的非常非常艰难。
不管是谁,国产还是火星产,理论还是工程,我是真心想你们有突破的。
我就是游戏行业的资深人员。
先给你泼盆冷水,这个行业无论团队还是个人,成功率(指的是回本),万不存一
不过还是要给你点鼓励,因为这个行业正在剧烈出清,玩法而不是渠道主导的时代可能要来了
这个行业就是完全英雄不问出处的,正规军与半路出家的就是制作标准方面差距,其他的不大
下决心了就加油干!!!
Dec 23, 2025
Replied to a topic by weiwenhao 程序员 Nature vs Golang: 性能基准测试
《实际上这个位置就是 golang+java+php+node.js 的总和中非常大的一部分中 nature 会是更好的选择。》
这个想法,那更加不可能了,只能想想玩玩可以的。
语言也好,解决方案也好。优化那几句 if/else 意义为 0 !!!
要解决问题!要解决问题!要解决问题!
你要有你的直击问题的杀手锏!杀手锏!杀手锏!
我不是对你人身攻击,只是说出大多数玩家的 PL 理论以及工程经验其实真的就只能造出玩具。
另外我建议你不要把 golang+java+php+node.js 混起来,有可能会让人觉得你只会那点 CRUD
一般情况下分类是《 C/C++/Rust/Zig 》《 C#/Java/Kotlin 》《 Go/PHP/Js/Python/Ruby 》
我关注的新生的语言,无论是研究型还是打算应用型的算是非常多的。
有属于它自己的核心杀手锏的不多,更多的是倾向 DLS 般的优化。
例如 rust 的“成功”,一部分是解决了“精通”c/c++的人(实际精通的人能有多少),另一部分是 cargo 太 TM 好用了
例如 Node 这种,就是吃了前端人员偷懒不想学语言的空,很多情况都是很偶然的。
而不是选择,更何况“更好”只存在于你自己那点领域的想法。
另外那些人,凭借“国产”什么的,如果你也有这样的想法,我劝你还是最好不要碰。
还有自研汇编不依赖 libc 实现 syscall 其实就是另一个领域的 CRUD ,不要太当回事
哪怕跟 pass 一样,写多了也没什么两样
我也算 PL 的老玩家了,偶尔也会有一些 PL 理论上的小“突破”,而经常沾沾自喜,但研究到最后还是发现了其实早就在多年前就有相关的理论出现了。理论尚且如此,工程界那就更难了。
每一个梦想都值得鼓励,加油骚年!!!
Dec 22, 2025
Replied to a topic by weiwenhao 程序员 Nature vs Golang: 性能基准测试
看了眼,意义不大,直接跟 Go 竞争,开发效率没有质的差距,用 Go 的人也不会扣那点性能。
生态这个更是不可能有,除非有大公司推动。
Go 的“成功”其实很偶然,不值得参考。
《定位上是 golang <--> java/php 之间》
我觉得是位置很小甚至几乎没有空间了。
找准自己的生态位很重要。
像那个 MoonBit ,定位 WASM 语言,很少或者没有人去专门用一门语言去写。
事实是应该这样做,但实际上不会,哪怕是我,我也不会这样做。
我觉得未来语言会朝着 DSL 方向去,而不是 GPPL ,做一个事情,用一个合适的语言或者解决方案。
而不是做什么上来就是 Java(调侃)。
佩服,我们小项目,100 个左右文件,都不敢这样搞
PHP 大版本和 Laravel 大版本升级,都是新建项目,复制旧文件一步步对着 IDE 检测提示重写的
然后人工填数据测试几次
AI 写代码,我们现在只用在代码提示和一些简单的,收敛且封闭的功能
AI 的幻觉很严重的,漏掉的东西也很多,直接写甚至比 review AI 写的快多了
牛逼!!!给你 256 个赞!!!
js 这边太多引擎了,可以尝试往纯 ts 引擎方向去做,估计能火
About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Privacy   ·   Solana   ·   3308 Online   Highest 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 10ms · UTC 11:04 · PVG 19:04 · LAX 04:04 · JFK 07:04
♥ Do have faith in what you're doing.