TCP 中，没有 SACK 能力的接收方，也会缓存 LastRcvd 之后的数据包吗？
amiwrong123 · 2021-11-04 21:46:55 +08:00 · 1236 次点击这是一个创建于 1100 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我现在知道了，tcp 在三次握手的时候会确认双方有没有 SACK 的能力（通过选项）。
如果有的话，那么接收方可能下面这种情况：
即已经收到了 14-20 的包，但由于网络原因，又收到了 22-23 的包。这时候，可能接收方会回复信息 ACK = 21 、SACK = [22-23]、window = 5 。所以，接收方有缓存 LastRcvd 之后的数据包的能力（ 22-23 ），即使 21 没有收到。
但我现在想问，如果接收方没有 SACK 的能力，
- 那么接收方也会缓存 LastRcvd 之后的数据包(22-23)吗，只是单纯不会通知出来 SACK 信息而已？
- 还是 既不会缓存 LastRcvd 之后的数据包(22-23)，也不会通知出来 SACK 信息？
 |
1
ManjusakaL 2021-11-04 22:19:08 +08:00  1
SACK 只是为了加快 Retransmit 的速率而已
没有 SACK 该缓存的缓存，对端接到 duplicate ACK 或者定时器触发重传 21 后，接收端做 reorder 就行了。 |
 |
2
amiwrong123 OP @ManjusakaL #1
好吧，我也觉得应该是这样。是我想太多了 |
|
3
amiwrong123 OP @ManjusakaL #1
也就是说，不管有没有 SACK ，接收方都会缓存 LastRcvd 之后的数据包 |
 |
4
choury 2021-11-04 23:08:21 +08:00 1
并不强制，tcp 中甚至可以接受丢弃 sack 中确认的包，发送端不能把 sack 的内容当 ack 处理
|
|
5
ManjusakaL 2021-11-04 23:58:47 +08:00 via iPhone 1
@amiwrong123 RFC 2018 中有很明确的描述了
SACK 要解决的是 “With the limited information available from cumulative acknowledgments, a TCP sender can only learn about a single lost packet per round trip time.” 这个问题。它和你 LastRcvd 行为无关 更进一层说，你想一下，仅仅是一个包有延迟，就 drop 到后面 seq 更大的包。那么你带来的问题是你还需要让对端重传 N 个包。那么在网络一般会有偶发丢包的情况下，这种行为毫无疑问会导致网络负荷的进一步增加 |
Select Language