这是一个创建于 1389 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
想做一个在线工具聚合与导航的网站，不过看到浏览器有 web store，还有很多类似的工具聚合类网站， 感觉没有太多意义，如果要做的话只能做些差异化的工具聚合，不知道这样做是否有戏呢，请大家给些意见与建议
第 1 条附言 · 2021-02-08 11:55:06 +08:00
多谢各位的回复，虽然大部分都是结论，很少有论据与分析，但是提供了线索并促进了思考。现在把我的一些分析与结论回馈给大家，不一定正确，仅供参考。
这个项目的需求基本上是小需求，实现起来比较来说不是太难，替代性较强。
虽然是小项目，但是投入大，做项目的任何步骤几乎都会涉及到。从投入收入比角度看，并不太值得全力投入。
用户(包括程序员)使用小工具的习惯基本上是去搜索引擎搜索，
就算自己收藏了也可能忘记了或者没有想到或者懒得打开软件了，这就是习惯的力量，
怪不得很多公司刚开始培育市场时投入巨大用让利等各种手段吸引用户让用户形成习惯。
想想自己怎么寻找小工具的过程，就知道小工具需求容易健忘，容易替代，用户基本上依赖搜索引擎,
就像 @dartable 说的"工具类的大家会用搜索引擎 毕竟 10 年 8 年用一次的"，
就算营销也基本上需要依赖搜索引擎，
如 @zictos 说的“能 seo 优化上去就有戏，让别人能搜到你，否则不会有多少用的。”
小工具需求琐碎而且多，硬需求很少，普通用户在平常工作生活中已经被大需求所占据，
没有多少时间精力照顾小需求， 对这些小需求容易忽略，
在某种场合下可能有需求，就习惯性地像找各种东西或者问题答案一样用搜索引擎。
这样的需求很早就出现而且很容易想到，这样的网站也早就出现现在也是一大把，
为什么大公司没有做或者做这样网站的公司没有成长为大公司呢，
大公司想到这样的需求做法是建立平台与生态系统， 譬如建立各种软件市场，然后从做工具的人身上抽成，
这样的现象也间接说明了只是做这样的工具网站没有多大的前途。
总之，用户基数少需求小并且替代性强，投入大，很难持续赢利，更重要的是投入收入比小。
这个项目只能当成学习型、试验型、业余型、理想型长期投入的项目，不能作为正式项目。
另外我写了篇文章，介绍在线工具与导航项目的目标、原则、背景及其说明，有兴趣的话可以看看
https://ssrly.com/en/blog/2021/02/08/online_tool_introduction/
这个项目的需求基本上是小需求，实现起来比较来说不是太难，替代性较强。
虽然是小项目，但是投入大，做项目的任何步骤几乎都会涉及到。从投入收入比角度看，并不太值得全力投入。
用户(包括程序员)使用小工具的习惯基本上是去搜索引擎搜索，
就算自己收藏了也可能忘记了或者没有想到或者懒得打开软件了，这就是习惯的力量，
怪不得很多公司刚开始培育市场时投入巨大用让利等各种手段吸引用户让用户形成习惯。
想想自己怎么寻找小工具的过程，就知道小工具需求容易健忘，容易替代，用户基本上依赖搜索引擎,
就像 @dartable 说的"工具类的大家会用搜索引擎 毕竟 10 年 8 年用一次的"，
就算营销也基本上需要依赖搜索引擎，
如 @zictos 说的“能 seo 优化上去就有戏，让别人能搜到你，否则不会有多少用的。”
小工具需求琐碎而且多，硬需求很少，普通用户在平常工作生活中已经被大需求所占据，
没有多少时间精力照顾小需求， 对这些小需求容易忽略，
在某种场合下可能有需求，就习惯性地像找各种东西或者问题答案一样用搜索引擎。
这样的需求很早就出现而且很容易想到，这样的网站也早就出现现在也是一大把，
为什么大公司没有做或者做这样网站的公司没有成长为大公司呢，
大公司想到这样的需求做法是建立平台与生态系统， 譬如建立各种软件市场，然后从做工具的人身上抽成，
这样的现象也间接说明了只是做这样的工具网站没有多大的前途。
总之，用户基数少需求小并且替代性强，投入大，很难持续赢利，更重要的是投入收入比小。
这个项目只能当成学习型、试验型、业余型、理想型长期投入的项目，不能作为正式项目。
另外我写了篇文章，介绍在线工具与导航项目的目标、原则、背景及其说明，有兴趣的话可以看看
https://ssrly.com/en/blog/2021/02/08/online_tool_introduction/
 |
1
hgjian 2021-02-04 12:17:29 +08:00 via Android
没戏
|
 |
2
zhuweiyou 2021-02-04 12:21:09 +08:00
这种东西太多了, 你有啥优势?
|
 |
3
changkui21 2021-02-04 12:22:15 +08:00
自己留着用可以
|
 |
4
zhengfan2016 2021-02-04 12:24:15 +08:00
如果你满脑子写的赚钱两字，那没戏。
如果你纯粹是爱好，那大胆去做吧，不用在意别人的目光，哪怕做出没有用的东西，在做项目的过程中你通过百度谷歌，也能学到不少东西，在实践中锻炼自己的编程能力，这就足够了。 |
 |
5
Liler OP @zhengfan2016 感谢回复，做了一部分工具，刚开始的想法就是按照自己的需求通过做这些锻炼技术，兴趣大于挣钱的，现在与未来我感觉对于这个项目都是兴趣最多。对于赚取的话，现在认为还是另辟蹊径
|
 |
6
caoyuchun20031 2021-02-04 16:08:04 +08:00
有戏. 支持你一下
|
1 |
8
zchlwj 2021-02-04 16:41:24 +08:00
https://tool.oschina.net/ 跟它比优势在哪里？
|
 |
9
AntoNoBug 2021-02-04 17:45:55 +08:00
没戏，10 年前差不多。
|
 |
10
AoEiuV020 2021-02-04 17:50:22 +08:00
用爱发电不收钱还全职维护的话可能有戏，
|
|
11
Liler OP oschina 的工具基本上都是面向程序员的，没有其他网站导航； nav3 基本上是导航，没有本站在线工具。
我想做的是以本站在线工具为主，自己实在做不了的或者有更好替代的再去导航到其他网站。 在线工具与导航，我认为还是有一定的需求的。 其一，有些人不喜欢手机 APP 收集隐私等数据，就想去用在线工具。 其二，有些软件的安装配置维护复杂，费时费力，会想到用随手可用的在线工具。 其三，有些人懒惰或者不懂技术或者图方便，而且手机或者电脑里面没有相应的工具，就会搜索在线工具。 |
|
12
Liler OP 做的话，可以考虑差异化，不一定要做同类的，就算做同类的就要做好。比如，在同一个网站查询所有的域名 /IP/ASN 注册数据，对于这个功能我就没有看到有网站能做到，至少我没有找到
|
 |
13
whywhywhy 2021-02-04 18:17:59 +08:00
同类网站很多。
但是没有一个是“完整”涵盖所有的。 所以还是有搞头的。 不要搞同质化，你要搞最大最全。 |
 |
14
Desiree 2021-02-04 18:30:52 +08:00
没戏
|
 |
16
zictos 2021-02-04 18:53:52 +08:00
能 seo 优化上去就有戏，让别人能搜到你，否则不会有多少用的。
|
 |
18
ArJun 2021-02-04 18:56:05 +08:00
很难的，这年头 hao123 用的人都不多了，不推荐做的原因：你的时间成本大概率不等于回报
|
|
19
Liler OP @ArJun hao123 追求的是大而全，不注重质量，而且基本上算是纯粹导航网站。想做的重点是提供简单实用便捷安全精品在线工具，自己做不了或者有较优替代工具才会导航过去，跟 hao123 有本质区别。解决的需求主要是满足多样化工具需求，特别是简单易用、随手可用、保障质量，保障安全的工具需求（在今天很多人用手机的情况下，APP 安装有太多的安全隐私问题）
|
 |
21
littlewing 2021-02-04 19:33:41 +08:00
兴趣 /学习 支持
赚钱 没必要 |
|
23
Liler OP 就不了这里求助了，十分感谢回复
|
 |
25
chendl111 2021-02-04 20:18:51 +08:00
@Liler 问题是大家的需求都是小而美的，比如我今天要 pdf 转 mobi，那么就会找专门做 pdf 转 mobi 的网站，精简化是发展一个网站的趋势
|
 |
26
GeruzoniAnsasu 2021-02-04 20:25:39 +08:00
|
 |
27
theinnerlight 2021-02-04 21:35:33 +08:00
我也做了这个，不过是用谷歌现成的平台，部分是精选类网址。自我感觉还是很有用的！但不是程序员所以不会搬到国内，博主如果有兴趣合作的话，欢迎加我电报 innerlight123
|
|
28
Liler OP @chendl111 对于引流，可以主动或者被动而为，主动的引流譬如到问答网站或者社交网站，有人有某个问题或者需求，刚好你做的功能能够解决，这时就可以主动推荐使用，如果做得好的话，别人可能会反复使用，这种方法感觉有点费时费力。对于打广告引流又感觉不太推荐。 被动的引流譬如学习 digital ocean 做很多有用的 tutorial 让大家搜索使用，并在这个过程中使用熟悉你的网站与工具。
对于精简化，有些需求有共性，例如社交、娱乐等，对这些需求做出某个工具，我想很多人也会使用；确实有些需求是小而美的，对于这些需求，可以把工具分拆出来，单独做出个网站来满足，或者从主站导航过去，我想现在很多小而美的网站的站长不仅仅就这个网站把。 |
|
30
Liler OP @GeruzoniAnsasu 感觉提供了另外一种思路，确实太多人做导航了。想做的重点是在线工具，解决某些不太大的需求与问题的，导航方面也是导航到更好的工具的。连接里面看到个工具箱网站，UI 做得不错，不过有些功能有些慢或者不可用了，我想是站长没有动力更新了吧
|
|
31
Liler OP 感觉=感谢
|
|
32
Liler OP @theinnerlight 我没有电报帐号，能否发个网站链接
|
|
33
Liler OP 导航很容易被搜索引擎或者收藏夹等类似产品代替，如果纯粹做导航的话，我也奉劝就灭了这个念头吧
|
|
34
Liler OP @w3cll 想做的跟你的有些类似，总体做得不错，界面清新，不过有些工具速度慢，还有些小 bug，解决下性能问题与 bug 就更好了
|
 |
35
v2k9 2021-02-05 00:09:53 +08:00
|
 |
36
9yu 2021-02-05 00:56:21 +08:00 via Android
没有
|
 |
37
muzuiget 2021-02-05 01:10:23 +08:00
没戏，我为什么不直接 Google 随便找一个。
|
 |
38
lidiostic 2021-02-05 02:25:10 +08:00
谁说没戏的，现在各类应用堆积如山，社交的，通讯的，记录的，理财的，视频、音乐、小工具，太多太多了，如果有一款应用可以整合内嵌例如：微信、QQ 、telegram 、discord 、云音乐、笔记软件以及各种乱七八糟的应用集合，运行流畅，而且可以防止恶心的腾讯之类的企业窥探用户隐私，肯定很多人买单。
|
 |
39
dartabe 2021-02-05 02:58:01 +08:00
感觉工具类的大家会用搜索引擎 毕竟 10 年 8 年用一次的
|
|
40
Liler OP @whywhywhy 提到的一个网站不能涵盖所有，这个角度是正确的，多谢鼓励。刚开始搞最大最全，感觉没有必要而且也不符合我的初衷，最大最全容易让用户厌恶，信息更加泛滥，还是追求精品与实用为主，以后也可以考虑大而全的途径
|
|
42
Liler OP @muzuiget 搜索引擎找工具，我考虑过，从这个角度认为可以去做：
其一，搜索引擎的结果不一定是最优的，如果自己能做好，别人可以依赖反复使用； 其二，搜索引擎有收集隐私等安全问题（特别是国内的），有些人并不喜欢使用搜索引擎，主要靠自己收藏与推荐等； 其三，如果做得好，搜索引擎也可以搜到你的工具，这种情况也会让一些人使用。 当然说这些的前提是能做好，成本是个问题，投入收入比得需要好好考虑的 |
|
43
Liler OP @lidiostic 各类应用堆积如山，这个形容比较贴切。手机应用多而泛滥主要体现在各类 APP store，Web 应用多而泛滥主要体现在各类 Web store 与小程序等，从这么多应用中找到自己想要的确实是个问题，有些耗时耗力。所以做些在线精品应用感觉还是有机会的，你提到的整合内嵌各类应用，从技术讲没有问题，不过从价值与成本考虑不太可能，刚开始只能做些成本可以接受用户能经常使用的需求，不过你说的这个角度感觉是个趋势，以后也许会有人做出来。
|
|
44
Liler OP @dartabe 搜索引擎会有一些问题，请参考上述留言。对于工具的使用频率问题，工具分很多种，有些是每天都在使用的而且市场稳定用户根深蒂固，有些是在某种情况下某种场合下才使用，做工具是要考虑做什么样的工具是用户经常使用有需求的，感觉就是有些工具使用频率少但如果能真正解决实际问题，在庞大人口基数下就算使用频率少总体而且使用人数也不少。
|
 |
46
leewlab 2021-02-05 09:19:54 +08:00
去做吧，然后你就会发现没戏，在这反驳没啥意义
|
 |
47
dongtingyue 2021-02-05 09:25:18 +08:00
我弄过。aHR0cDovL2RlbW8uaGV5YnV0dGVyZmx5LmNvbS8= 没人
|
 |
48
fromdark 2021-02-05 09:41:01 +08:00
练手，写着玩儿可以，盈利难
|
 |
49
37Y37 2021-02-05 09:47:57 +08:00
如果时间空余就做呗，利大于弊，不做这个时间可能浪费在别的地方了
|
 |
50
ShundL 2021-02-05 10:23:01 +08:00
突然蹦出来这么多人要做导航？
|
 |
51
ixx 2021-02-05 11:17:07 +08:00
还是看内容吧，有没有戏试过才知道，也可以做个调研，有些东西你觉得有用，但别人不觉得，或者不知道还可以这么用，这时候就挺难的
另外做工具一定要考虑易用性 现在大多数人都没有时间学习你这玩意该怎么用 稍微复杂点就直接 88 了 |
 |
52
iphantom 2021-02-05 13:11:47 +08:00
工具网站可以做 我也在思考 要不要给自己的小导航网站加一些工具属性
也不知道用的人到底多不多 |
|
53
theinnerlight 2021-02-05 16:34:49 +08:00 via Android
@Liler 新注册用户没办法发链接，能否给个您的联系方式，QQ 微信知乎豆瓣都可以
|
|
55
Liler OP @v2k9 想做的跟你的也有些类似，有一定市场不错额，不管做什么都会要求技术与洞见的，技术可以逐步学习，洞见要不断思考磨练吧，谢谢提醒
|
|
56
Liler OP @Desiree 谢谢回复，已经做出并发布了几个工具，算出做出了雏形，还是可以解决实际问题，但是还没有做多少营销没有多少流量，做的过程中了解了做这些是不容易的，特别是第一个工具花费了很多时间精力。在这里不是要说服大家，而是走到今天，对自己所做的产生了迷茫与怀疑，所以就在这里求助大家。
|
|
58
Liler OP @dongtingyue 你做得工具相比其他人发的链接少了些，好像没有怎么维护了，想做的也是这种在线工具，关键要做好，做好不怕没人使用
|
 |
59
supercaizehua 2021-02-05 17:42:15 +08:00
加油，但是如果你一开始就是为利益去的话，感觉你还没盈利就坚持不下去了
|
|
60
Liler OP @fromdark 对于普通人，几乎不管做什么都会面对赢利难的问题，不能因为赢利难就退缩，如果要做的有一定的前途与需求，感觉也可以尝试下
|
 |
61
letwewell 2021-02-05 17:45:21 +08:00
有点子就去做，想想扎克伯格是怎么创造 facebook 的
|
|
62
Liler OP @37Y37 现在是全心在做，不能说浪费时间，做的过程中还是得到了很多，要做就做好就不算浪费时间，感觉对自己也不能有浪费时间的意识
|
|
63
Liler OP @ShundL 做导航的人多，很久之前就有很多了，真正赢利的应该很少。我并不是要做一般的导航，而是重点是在线工具，辅助是工具导航。
|
 |
64
MrWhite 2021-02-05 17:59:06 +08:00
请问做出来会开源吗。 看到一些类似你说的导航网站很好也很方便。奈何不是自己的。
|
 |
65
VinsonGuo 2021-02-05 18:11:50 +08:00
哥们你不知道吗？导航站 v 站用户人手一个
|
 |
66
zxCoder 2021-02-05 19:16:09 +08:00
这 idea 太老套了
|
|
67
Liler OP 回复频繁了还会被禁回复 30 分钟，搞不太明白，可能怕被灌水吧
|
|
68
Liler OP @ixx 所以我们不能闭门造车，要多了解自己多了解别人的想法，有了工具也要想法帮助用户怎么使用，工具的易用性是必须要考虑的，要不然其他工具就可能替代你的了
|
|
69
Liler OP |
|
70
Liler OP @supercaizehua 谢谢，初衷为一个想法去做，赢利只是第二位
|
 |
72
libasten 2021-02-05 22:46:26 +08:00
搭车求一个导航站的模板
|
 |
73
JasonTsang 2021-02-06 09:48:29 +08:00
@zictos 说得是，想法可能不太重要，能力才是关键，拼多多之前，淘宝，京东，各大购物网站满大街，很多如易迅 都被 打死 ，苏宁也是断臂求生。但拼多多还是搞出来了。
|
 |
75
matthewzhong 2022-04-06 23:20:13 +08:00
推荐一个好域名： https://www.v2ex.com/t/845357
|
 |
76
kongkongye 2022-06-15 15:01:19 +08:00
楼主你网站挺丑的，推荐用上 css ，或者用博客框架像 jekyll 。
工具网站我也想过，但工具收费这个感觉太值得讨论了，除非是非常符合个人需求，又使用频率非常高的工具，不然拒绝付费，但这种需求必然是小众的，不然肯定会有流行的产品 app 出来满足这种需求。 一般这种需求也少，比如针对 xxx 应用的需求一般都由 xxx 应用直接添加功能满足，如果 xxx 应用没有这种功能你外部也对接不进去。 如果某个工具网上能搜到免费版，那直接用就好，不想付费。 唉，槽点太多吐不完。。。 |
Select Language