› Closure: The Definitive Guide
setTimeout(() => {
throw new Error("Whoops!");
}, 1000);
比如上述场景， 外层的 try-catch 等方式肯定是无法处理的，不考虑 window.onerror.
除了使用使用 Promise.reject 改写上述代码为
new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
reject("Whoops!");
}, 1000);
}).catch(/* errorHandle */)
或者在 setTimout 内部 try-catch 以外，还有什么方案么？
 |
1
H15018327040 Jan 20, 2020
async/await?
|
 |
2
maichael Jan 20, 2020
setTimeout(() => {
try { throw new Error("Whoops!"); } catch { // handle error } }, 1000); 这样？ |
 |
3
Vegetable Jan 20, 2020
async/await+trycatch
|
|
4
Vegetable Jan 20, 2020
哦还有 promiss
|
|
5
Vegetable Jan 20, 2020
e..
|
 |
6
fool079 Jan 20, 2020
async + try catch
|
 |
7
zhw2590582 Jan 20, 2020
还有个不优雅写法
window.addEventListener('unhandledrejection', function(err) {}); |
 |
8
rioshikelong121 OP @zhw2590582 根据我的理解， 这个写法还得用 Promise 包装一下， 普通的 setTimeout 内抛出的异常是触发不了的。浏览器环境得用 onerror, node 环境得用 process.on('uncaughtException')
|
|
9
rioshikelong121 OP @Vegetable 恩 貌似引入 async/await 是个方法。
|
 |
10
zaul Jan 20, 2020
promise 深入了解下
|
|
11
rioshikelong121 OP 这么多人不看描述的 :)
|
 |
12
SorcererXW Jan 20, 2020
async function sleep(timeout){
return new Promise(resolve=>setTImeout(timeout, resolve)) } new Promise((resolve,reject)=>{ await sleep(1000) try{ throw new Error(xxxx) }catch(e){ reject(e) } }) .then() .catch() |
|
13
SorcererXW Jan 20, 2020
在一个 promise 里面直接同步等完这 1 秒，再让 reject 处理掉抛出的 error
|
 |
14
liuzhaowei55 Jan 20, 2020 via Android
如果不是异常→返回这种开发模式，就尽量把逻辑完善了，测试做到位，剩下的异常异常不优雅也无所谓
|
 |
15
autoxbc Jan 20, 2020
js 的异常捕获包括 try catch 和 promise.catch 都是纯正的同步异常捕获，js 里没有真正意义上的异步异常捕获
我猜语言设计者想保证流程控制的简单性和可预测性，换句话说，在异步流程的同步部分捕获异常更优雅 |
 |
16
redbuck Jan 20, 2020 via Android
好玩一点的玩法可以写个 babel 插件，自动插入错误处理逻辑
|
 |
17
KuroNekoFan Jan 21, 2020
就用 promise catch 吧
我始终认为 promise 比 async/await 的语法在控制粒度上更细 |
Select Language