allot 和 allocate，我想了下，allocate 可以理解为分派，allot 可以理解为匀，你匀一点给我那个匀。平时生活中可能你根据场景很自然的使用这两个字，但如果一个外国人问你这俩有啥区别，你可能要想一会儿才能解释清楚，这种说不清道不明但你又很难用错的感觉，作为非母语学习者再怎么学习，都很难跟上母语国家的人，毕竟人家从小在环境里进行了 N 乘以 10000 小时的训练。这又让我想起我学手动档的时候在外看一个司机开车，我问他，你咋精准的换挡的，他说：我也不知道，就是一种下意识的肌肉记忆，有时候听听声音来换，我当时挺懵的。
这是一个专门讨论 idea 的地方。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
This topic created in 2361 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
secondwtq Dec 14, 2019
我来 generalize 一下楼主的”感悟“：
很多你以为的”技术问题“其实不是”技术问题“而是”经验问题“ 扩展：人们是尊重经验的，但我觉得人们更偏向于能把经验抽象为理论（也就是沉淀到”技术问题“） 就楼主的这个近义词问题来讲，我觉得目前词典是做得最好的 |
 |
2
nasmatic OP @secondwtq 词典做的最好，有么，我看大部分英汉词典应该都是模棱两可的解释的吧，基本没啥用，一部分英英词典把区别写出来了，但限于篇幅讲不了太多，很多我都是靠在 hinative，wordreference 和 stackexchange 上问的，还是本地人说的比较明白
|
|
3
secondwtq Dec 14, 2019  1
@nasmatic 你需要看大量的 hinative，wordreference 和 stackexchange 才能有初步的理解，并且不同人给你的解释不一样。就别说 hinative，wordreference 和 stackexchange 也有大量对词典的引用，也就是说很多”本地人“在解释的时候也出现了主楼所说的”说不清道不明但你又很难用错“的情况，而这个时候最普遍的 fallback 是词典。
相比来说，词典（主要指英英词典）在极小的篇幅中压缩了极大的内容（这也是词典本身的目的所在），只是读者能不能理解的问题 （你以为英英词典就不是本地人写的了 ... 原因就是词典就是对语言在应用中的经验再总结沉淀为理论的产物，相比于经验来说是更加 higher order 的东西。hinative，wordreference 和 stackexchange 上这类问题的大牛的终极形态是一本人肉词典 ... |
 |
5
vazo Dec 14, 2019
我的理解
allot 分的是实物. allocate 派的是虚的,例如任务责任工作. |
Select Language