现象:“我”分不清梦境与现实。
结论:这个世界不一定存在。
现象:我在思考。
结论:“我”存在。这也是“我”唯一可以确定的事。
现象:思维具有连续性(下一秒的我还是我)。仔细自省一下可以发现,思维本本身不具备保持自己的能力。
结论:存在着除“我”之外的其它力量在维持着“我”的思维的延续。可以把它定义为 God 。
问:维持着“我”的“力量”,不是时间吗?
答:时间也不一定存在,也可能只是假象
问:时间似乎是思维的必要属性啊?没有时间,似乎是不可能思考的。那么,什么是思维?
答:继续看书吧……先把书看完看他有没有解决这个问题
1
stabc 2017-04-12 04:12:24 +08:00
如果只能用语言思考,天生聋哑人咋办?
|
2
zzcchh 2017-04-12 07:57:32 +08:00 via Android
推荐本书,林欣浩的哲学家都做了什么?
|
4
levn 2017-04-12 09:56:59 +08:00
"""例如,经典的例子就是拉康对笛卡尔“我思故我在”的反思,其基本的前提是,我思只是一个思想状态,并没有办法确定“我在”,而“我在”更多是一个幻想的信念,是我认为或者相信“我在”存在,这涉及两种不同状态。由此,拉康得出了其著名的结论:我思之处我不在,我在之处我不思。"""
|
5
timqian OP |
6
Cbdy 2017-04-12 13:49:02 +08:00 via Android
@stabc 很常见的一个误区。语言确实与发音有点关系,但大脑远远复杂很多。可以体验一下,想象“苹果”这个东西,然后说出“苹果”这个词语,写下“苹果”这个词语到纸上。这几个看似相关的行为却用了大脑不同的几个区域
有的人后天大脑受损后,能想不能说,能说不能写,甚至遮住不同眼睛看到与说出的东西不同,有兴趣可以看一点心理学相关的书 反过来,鹦鹉能学舌,却不能思考 |
7
levn 2017-04-12 22:54:13 +08:00 via iPad
|